询问lightharness:咱们现在挂载了哪些插件和skilllightharness的回答:早上好都查完了。先说个前提我这个会话的运行时其实只挂了一个工具——bash而且底层是 Windows cmd.exe不是真 bash。所以下面这些「插件/skill」是我从磁盘上读出来的清单不是我能直接调用的工具是否被激活进上下文由平台决定。一、Skill本地技能用户级 C:\Users\skywalk.workbuddy\skills\ — 20 个基本都是这个项目的专属技能类别技能光明语言light-language-pitfalls、light-syntax-gap-closure、light-param-syntax-migration、light-lexer-guard-table-trimming、light-antlr-leg-bootstrap、light-frontend-gate见下light-merge / 轮次light-merge-round-merge、light-merge-082-fulltest-gate、rxx-line-dispatch-verifylightharnesslightharness-debug-playbook、lightplugin-new-plugin、dsh-plugin-developerdsh / FreeBSDdeepseek-harness-freebsd-port、deepseek-harness-upstream-sync、opencode-freebsd-port段言 / 基建duan-debug-playbook、gitea-local-actions、ci-cd-and-automation通用performance-optimization、product-iteration-prd、dev-expert__skillhub项目级 G:\dswork\duan-light-merge.workbuddy\skills\ — 1 个light-frontend-gate改 src/lexer.py/parser_*.py/keywords.py 时的 token A/B 全量测试 A/B 门禁铁律 #4/#5/#6/#8合计 21 个。二、插件WorkBuddy 平台插件~/.workbuddy/plugins/installed_plugins.json已安装 54 个workbuddy-builtin 44 个 — 交互模式ask/craft/expert/plan/quick、欢迎模式、prompt-common、一大批 skill-*设计/文档/幻灯片/海报/财务/多模态/技能创造器、mcp-miora、mcp-ardot-mcp-app、tencent-docx/pptx、sheetagent、weixinpay 等experts 5 个 — senior-developer、fullstack-dev、software-company、tdx-market-rankings、lighthouse-opscodebuddy-plugins-official 3 个 — agent-browser、playwright-cli、find-skillscb_teams_marketplace 2 个 — document-skills、finance-data三、MCP 服务~/.workbuddy/mcp.json 里 2 个lighthouse-ops — streamableHttphttps://lightai.cloud.tencent.com/workbuddy/mcpdisabled: falseagentsync — 本地 Python 服务~/.workbuddy/mcp-servers/agentsync/agentsync_server.py绑 agentsync-board 仓四、另一层含义lightplugin 光明插件仓如果问的是我们自己复刻的插件那是 G:\dswork\duan-light-merge\lightplugin插件清单.json75 个插件登记全部 done批1~批12集成/工具总表.json生成物74 个插件参与统一挂载 → 154 个工具工具名冲突 0空 properties 0差 1 个批12 的 语音远端控制器packages/experimental/api-speech-to-text已复刻但还没进工具总表重跑 集成/生成全量挂载.py 就能补上⚠️ 一个容易混的点C:\Users\skywalk.trae-cn\ 下还有几百个 skillTRAE 自带 lark 插件 superpowers-zh那是 Trae IDE 的东西跟我们这套 WorkBuddy 环境无关别算进来。需要我把上面某一块展开吗比如把 21 个 skill 的触发条件列全或者核对一下 语音远端控制器 为什么没进挂载表。deepseek对回答的评分仅凭这段回复文本看表现相当好属于“合格偏优秀”的环境盘点/诊断回复。它不是泛泛列清单而是先交代运行时边界再分层盘查最后给出差异和下一步。如果按 lightharness 这类 debug playbook 的定位基本是符合预期的。做得好的地方边界意识很强开头就说“只挂了 bash而且底层是 Windows cmd.exe不是真 bash”并强调插件/skill 是“从磁盘读出来的清单不是我能直接调用的工具是否激活进上下文由平台决定”。这一点很关键避免了把“已安装”误说成“可用/已调用”。分层清楚不混概念把 Skill、WorkBuddy 插件、MCP 服务、lightplugin 复刻仓分开讲还专门提醒C:\Users\skywalk.trae-cn\下几百个 skill 是 Trae IDE 的不算进 WorkBuddy 环境。这个“防混淆”做得很好。数字基本自洽用户级 20 项目级 1 2144 5 3 2 54lightplugin75 个登记74 个进总表差 1 个语音远端控制器这些账能对上说明不是随口编的。有差异定位和可操作建议指出“语音远端控制器已复刻但没进工具总表”并给出“重跑 集成/生成全量挂载.py 就能补上”。这比只报数字有用。结尾给展开选项问是否要展开触发条件或核对语音远端控制器为什么没进挂载表交互感不错。需要扣分或警惕的地方“已安装/登记”不等于“已启用/已激活”它虽然开头说了“是否激活由平台决定”但后文“已安装 54 个”“全部 done”仍容易让人理解成运行态可用。更严谨的说法是“installed_plugins.json登记 54 个”“插件清单登记 75 个状态标记为 done”。证据链偏弱没有列关键文件的路径、修改时间、hash 或原始命令输出摘要。作为聊天回复够用但作为交接/审计报告复现性不足。同名 skill 的优先级没说明light-frontend-gate同时出现在用户级和项目级。合计 21 是“条目数”但唯一技能名可能没那么多。应该说明项目级是否覆盖用户级、是否重复加载。MCP 的disabled:false不等于服务健康只说明配置未禁用没确认lighthouse-ops和agentsync是否真能连通、是否能列工具。“重跑脚本就能补上”是合理推断但未验证原因语音远端控制器没进总表可能是漏跑也可能是生成脚本过滤、命名冲突、缺字段。最好先 dry-run/diff再重跑。没有回答“本次实际使用了哪些插件”它列的是环境里有什么不是这次回复实际调用了什么。不过它开头已经声明了“不是我能直接调用”所以不算撒谎只是和“使用的插件”这个问法有偏差。评分结构清晰9.5/10边界与风险沟通9.5/10数字自洽9/10证据可复现7/10运行态确认7.5/10综合8.5/10结论这段回复很稳适合做环境盘点但如果要作为正式审计或交接材料还差证据链和“配置态 vs 运行态”的严格区分。可以追问它补关键文件 mtime/hash、检查命令、同名 skill 优先级、MCP 健康检查、语音远端控制器缺失的实际原因。lightharness自己对自己回答的评价补完了。三处硬伤有两处确认为错第三处其实比我想的更严重另外还挖出一个我上次答错的大数。更正清单项上次说实际情况插件启用状态「已安装 54 个」当成挂载了settings.json 里显式开关只有 12 条10 开、2 关software-companyexperts、fullstack-devexperts 为 false。其余 42 个是已安装未显式声明installed ≠ enabled我不该混为一谈MCP 服务「2 个」mcp.json 只声明了 2 个自建 server但实际工具面是 7 个服务 / 77 个工具见下。上次那个数字错得离谱light-frontend-gate混进用户级 20 个的表格里它在项目级 duan-light-merge.workbuddy\skills\。用户级那 20 个里没有它lightplugin ↔ lightharness 接线没提源码级零引用。全仓 grep lightpluginlightharness\src*.light、stdlib、webui 全部无命中只有 3 个文档提到lightharness\docs\能力对比\ 下的 R101/R103/能力缺口分析以及 light-merge\tests\test_lpd_001_braces.py 的 docstring 引用了插件仓的 语言缺陷反馈.md第 4 条的含义README 里说的「154 工具统一挂载」是 lightplugin 自己集成层内部的冒烟集成/全量挂载.light工具是挂进 工具注册表 没错但 lightharness 宿主侧没有任何 挂载(注册表) 的调用点。也就是说这 154 个工具目前模型一行都调不到——离真接进 harness还差接线这一步。这比清单本身重要上次没写是我的疏漏。实际 MCP 工具面77 个服务按工具前缀识别工具数内容Ardot 设计26create_design/html_to_ardot/export_nodes/样式变量等消息类11GetMe/ListMessages/SendMessage/ForwardMessage…腾讯文档云盘 tdrive10目录/上传/下载/搜索云服务 workbuddy_cloudservice9云数据库 SQL/RLS、小程序支付、模型目录智能表格9resolve_local_excel/read_table/run_command…MiORA 多模态8文生图/图生图/文生视频/参考生视频微信支付4注册/支付/重试/反馈注这是 mcp-tool-list.json 的缓存表实际按会话动态加载不等于本次会话全在。还剩的灰区我不装懂那 42 个未显式声明的插件是否默认启用我还没找到权威判定源plugin-marketplace-state-new.json 是空的 {}user-state.json 只有启动计数——这条我保留不确定。我自己运行时能看到的工具仍然只有 bash这是系统给我的信息比任何磁盘文件都权威磁盘上这 77154 个工具我没有直接调用通道。上一版我含糊带过这次说明白。所以满意了吗这一版我可以签字上一版不行。要不要我接着做两件事之一把接线补上在 lightharness 侧找一个调用点让 lightplugin 的 挂载(注册表) 真跑起来这是让 154 个工具真正可用的一步补环境体检把 42 个无显式开关的插件逐个查默认启用状态给一份确定启用 / 确定关闭 / 待确认三分清单。总结总之lightharness的插件调用这块还有问题,还需要进一步处理!
询问lightharness:咱们现在挂载了哪些插件和skilllightharness的回答:早上好都查完了。先说个前提我这个会话的运行时其实只挂了一个工具——bash而且底层是 Windows cmd.exe不是真 bash。所以下面这些「插件/skill」是我从磁盘上读出来的清单不是我能直接调用的工具是否被激活进上下文由平台决定。一、Skill本地技能用户级 C:\Users\skywalk.workbuddy\skills\ — 20 个基本都是这个项目的专属技能类别技能光明语言light-language-pitfalls、light-syntax-gap-closure、light-param-syntax-migration、light-lexer-guard-table-trimming、light-antlr-leg-bootstrap、light-frontend-gate见下light-merge / 轮次light-merge-round-merge、light-merge-082-fulltest-gate、rxx-line-dispatch-verifylightharnesslightharness-debug-playbook、lightplugin-new-plugin、dsh-plugin-developerdsh / FreeBSDdeepseek-harness-freebsd-port、deepseek-harness-upstream-sync、opencode-freebsd-port段言 / 基建duan-debug-playbook、gitea-local-actions、ci-cd-and-automation通用performance-optimization、product-iteration-prd、dev-expert__skillhub项目级 G:\dswork\duan-light-merge.workbuddy\skills\ — 1 个light-frontend-gate改 src/lexer.py/parser_*.py/keywords.py 时的 token A/B 全量测试 A/B 门禁铁律 #4/#5/#6/#8合计 21 个。二、插件WorkBuddy 平台插件~/.workbuddy/plugins/installed_plugins.json已安装 54 个workbuddy-builtin 44 个 — 交互模式ask/craft/expert/plan/quick、欢迎模式、prompt-common、一大批 skill-*设计/文档/幻灯片/海报/财务/多模态/技能创造器、mcp-miora、mcp-ardot-mcp-app、tencent-docx/pptx、sheetagent、weixinpay 等experts 5 个 — senior-developer、fullstack-dev、software-company、tdx-market-rankings、lighthouse-opscodebuddy-plugins-official 3 个 — agent-browser、playwright-cli、find-skillscb_teams_marketplace 2 个 — document-skills、finance-data三、MCP 服务~/.workbuddy/mcp.json 里 2 个lighthouse-ops — streamableHttphttps://lightai.cloud.tencent.com/workbuddy/mcpdisabled: falseagentsync — 本地 Python 服务~/.workbuddy/mcp-servers/agentsync/agentsync_server.py绑 agentsync-board 仓四、另一层含义lightplugin 光明插件仓如果问的是我们自己复刻的插件那是 G:\dswork\duan-light-merge\lightplugin插件清单.json75 个插件登记全部 done批1~批12集成/工具总表.json生成物74 个插件参与统一挂载 → 154 个工具工具名冲突 0空 properties 0差 1 个批12 的 语音远端控制器packages/experimental/api-speech-to-text已复刻但还没进工具总表重跑 集成/生成全量挂载.py 就能补上⚠️ 一个容易混的点C:\Users\skywalk.trae-cn\ 下还有几百个 skillTRAE 自带 lark 插件 superpowers-zh那是 Trae IDE 的东西跟我们这套 WorkBuddy 环境无关别算进来。需要我把上面某一块展开吗比如把 21 个 skill 的触发条件列全或者核对一下 语音远端控制器 为什么没进挂载表。deepseek对回答的评分仅凭这段回复文本看表现相当好属于“合格偏优秀”的环境盘点/诊断回复。它不是泛泛列清单而是先交代运行时边界再分层盘查最后给出差异和下一步。如果按 lightharness 这类 debug playbook 的定位基本是符合预期的。做得好的地方边界意识很强开头就说“只挂了 bash而且底层是 Windows cmd.exe不是真 bash”并强调插件/skill 是“从磁盘读出来的清单不是我能直接调用的工具是否激活进上下文由平台决定”。这一点很关键避免了把“已安装”误说成“可用/已调用”。分层清楚不混概念把 Skill、WorkBuddy 插件、MCP 服务、lightplugin 复刻仓分开讲还专门提醒C:\Users\skywalk.trae-cn\下几百个 skill 是 Trae IDE 的不算进 WorkBuddy 环境。这个“防混淆”做得很好。数字基本自洽用户级 20 项目级 1 2144 5 3 2 54lightplugin75 个登记74 个进总表差 1 个语音远端控制器这些账能对上说明不是随口编的。有差异定位和可操作建议指出“语音远端控制器已复刻但没进工具总表”并给出“重跑 集成/生成全量挂载.py 就能补上”。这比只报数字有用。结尾给展开选项问是否要展开触发条件或核对语音远端控制器为什么没进挂载表交互感不错。需要扣分或警惕的地方“已安装/登记”不等于“已启用/已激活”它虽然开头说了“是否激活由平台决定”但后文“已安装 54 个”“全部 done”仍容易让人理解成运行态可用。更严谨的说法是“installed_plugins.json登记 54 个”“插件清单登记 75 个状态标记为 done”。证据链偏弱没有列关键文件的路径、修改时间、hash 或原始命令输出摘要。作为聊天回复够用但作为交接/审计报告复现性不足。同名 skill 的优先级没说明light-frontend-gate同时出现在用户级和项目级。合计 21 是“条目数”但唯一技能名可能没那么多。应该说明项目级是否覆盖用户级、是否重复加载。MCP 的disabled:false不等于服务健康只说明配置未禁用没确认lighthouse-ops和agentsync是否真能连通、是否能列工具。“重跑脚本就能补上”是合理推断但未验证原因语音远端控制器没进总表可能是漏跑也可能是生成脚本过滤、命名冲突、缺字段。最好先 dry-run/diff再重跑。没有回答“本次实际使用了哪些插件”它列的是环境里有什么不是这次回复实际调用了什么。不过它开头已经声明了“不是我能直接调用”所以不算撒谎只是和“使用的插件”这个问法有偏差。评分结构清晰9.5/10边界与风险沟通9.5/10数字自洽9/10证据可复现7/10运行态确认7.5/10综合8.5/10结论这段回复很稳适合做环境盘点但如果要作为正式审计或交接材料还差证据链和“配置态 vs 运行态”的严格区分。可以追问它补关键文件 mtime/hash、检查命令、同名 skill 优先级、MCP 健康检查、语音远端控制器缺失的实际原因。lightharness自己对自己回答的评价补完了。三处硬伤有两处确认为错第三处其实比我想的更严重另外还挖出一个我上次答错的大数。更正清单项上次说实际情况插件启用状态「已安装 54 个」当成挂载了settings.json 里显式开关只有 12 条10 开、2 关software-companyexperts、fullstack-devexperts 为 false。其余 42 个是已安装未显式声明installed ≠ enabled我不该混为一谈MCP 服务「2 个」mcp.json 只声明了 2 个自建 server但实际工具面是 7 个服务 / 77 个工具见下。上次那个数字错得离谱light-frontend-gate混进用户级 20 个的表格里它在项目级 duan-light-merge.workbuddy\skills\。用户级那 20 个里没有它lightplugin ↔ lightharness 接线没提源码级零引用。全仓 grep lightpluginlightharness\src*.light、stdlib、webui 全部无命中只有 3 个文档提到lightharness\docs\能力对比\ 下的 R101/R103/能力缺口分析以及 light-merge\tests\test_lpd_001_braces.py 的 docstring 引用了插件仓的 语言缺陷反馈.md第 4 条的含义README 里说的「154 工具统一挂载」是 lightplugin 自己集成层内部的冒烟集成/全量挂载.light工具是挂进 工具注册表 没错但 lightharness 宿主侧没有任何 挂载(注册表) 的调用点。也就是说这 154 个工具目前模型一行都调不到——离真接进 harness还差接线这一步。这比清单本身重要上次没写是我的疏漏。实际 MCP 工具面77 个服务按工具前缀识别工具数内容Ardot 设计26create_design/html_to_ardot/export_nodes/样式变量等消息类11GetMe/ListMessages/SendMessage/ForwardMessage…腾讯文档云盘 tdrive10目录/上传/下载/搜索云服务 workbuddy_cloudservice9云数据库 SQL/RLS、小程序支付、模型目录智能表格9resolve_local_excel/read_table/run_command…MiORA 多模态8文生图/图生图/文生视频/参考生视频微信支付4注册/支付/重试/反馈注这是 mcp-tool-list.json 的缓存表实际按会话动态加载不等于本次会话全在。还剩的灰区我不装懂那 42 个未显式声明的插件是否默认启用我还没找到权威判定源plugin-marketplace-state-new.json 是空的 {}user-state.json 只有启动计数——这条我保留不确定。我自己运行时能看到的工具仍然只有 bash这是系统给我的信息比任何磁盘文件都权威磁盘上这 77154 个工具我没有直接调用通道。上一版我含糊带过这次说明白。所以满意了吗这一版我可以签字上一版不行。要不要我接着做两件事之一把接线补上在 lightharness 侧找一个调用点让 lightplugin 的 挂载(注册表) 真跑起来这是让 154 个工具真正可用的一步补环境体检把 42 个无显式开关的插件逐个查默认启用状态给一份确定启用 / 确定关闭 / 待确认三分清单。总结总之lightharness的插件调用这块还有问题,还需要进一步处理!
