文章主要内容和创新点主要内容本文聚焦于大型语言模型（LLMs）的后训练优化，针对现有方法（如GRPO）忽略候选响应间语义交互（互补或矛盾）的问题，提出了Group Causal Policy Optimization（GCPO）方法。现有GRPO方法通过组内相对奖励提升效率，但假设候选响应独立，忽略了它们在实际推理任务中的语义关联；作者引入结构因果模型（SCM），揭示候选响应在“最终整合输出”的条件下形成“碰撞结构（collider structure）”，存在隐藏依赖关系；基于因果分析，GCPO通过两个关键组件整合因果结构：（1）因果调整的奖励机制，将响应投影到因果子空间；（2）KL正则化项，使策略与因果投影的参考分布对齐；实验表明，GCPO在数学推理（如AIME、AMC）和代码推理（如HumanEval）等多个基准上持续优于GRPO等现有方法。创新点因果视角下的候选响应依赖建模：发现候选响应在最终输出的条件下形成碰撞结构，证明将预测投影到因果子空间可降低测试误差，比仅基于查询的基准更可靠；因果感知的策略优化方法：提出GCPO，通过因果调整的奖励和KL正则化项，使模型学习组内响应的结构一致性，提升语义鲁棒性；跨基准的一致性能提升：在数学和代码推理任务中，GCP
文章主要内容和创新点主要内容本文聚焦于大型语言模型（LLMs）的后训练优化，针对现有方法（如GRPO）忽略候选响应间语义交互（互补或矛盾）的问题，提出了Group Causal Policy Optimization（GCPO）方法。现有GRPO方法通过组内相对奖励提升效率，但假设候选响应独立，忽略了它们在实际推理任务中的语义关联；作者引入结构因果模型（SCM），揭示候选响应在“最终整合输出”的条件下形成“碰撞结构（collider structure）”，存在隐藏依赖关系；基于因果分析，GCPO通过两个关键组件整合因果结构：（1）因果调整的奖励机制，将响应投影到因果子空间；（2）KL正则化项，使策略与因果投影的参考分布对齐；实验表明，GCPO在数学推理（如AIME、AMC）和代码推理（如HumanEval）等多个基准上持续优于GRPO等现有方法。创新点因果视角下的候选响应依赖建模：发现候选响应在最终输出的条件下形成碰撞结构，证明将预测投影到因果子空间可降低测试误差，比仅基于查询的基准更可靠；因果感知的策略优化方法：提出GCPO，通过因果调整的奖励和KL正则化项，使模型学习组内响应的结构一致性，提升语义鲁棒性；跨基准的一致性能提升：在数学和代码推理任务中，GCP
