试用 no-ai-slop 一周我对去 AI 味这个风口的三个不服【免费下载链接】no-ai-slopRemoves 20 patterns of AI slop from any piece of writing.项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/no/no-ai-slop上周刷 GitHub 热榜一个叫 no-ai-slop 的小项目反复出现在我眼前。有技术博主统计它开源五天就冲到 3.7K Star后来还挤进了周榜。名字翻译过来很直白不要 AI 泔水。说实话我第一反应是嫌弃。现在连像人写的都要做成工具了我们到底是不会写还是懒得写但骂归骂稿子还得交。我把它装进 Claude Code拿自己一周的选题稿、周报、还有几封不太好回的邮件挨个试了一遍。用完服了一半剩下三个不服。先说清楚它不是洗稿机是一把红笔很多人以为这类工具是把 AI 稿子丢进去出来一篇人味文章。不是。它更像一位坐你旁边的老编辑拿红笔在你稿子上划这句是废话这句在装深刻这句你在给自己鼓掌。划完把稿子还给你改动理由一条条列在最后。它有三种用法都很朴素帮你改稿、只体检不改稿、以及一个很损的彩蛋——让它故意写一篇最油腻的 AI 味文章用来当反面教材。它的设计里有个细节我挺欣赏动笔之前先记住你这段文字里的用词习惯、句子长短、脾气、 humor、犹豫和跑题然后只做最小必要修改。用大白话说就是它尽量不把你改成另一个人。这一点比市面上大多数一键润色高明。那些工具的通病是改完语法全对人没了。不服一改完更像人了但不一定更真第一遍试用我拿了篇自己觉得挺顺的稿子。它删掉了我开头的说到这里可能有人会问删掉了结尾那句自我感觉良好的金句还把效率大幅提升这句圈出来问我提升了多少从几分钟到几分钟我答不上来。那一刻我有点不服气这不就是把我的漂亮话拆了吗但再想想它说得对。大幅提升意义深远值得关注这些词念着顺口其实是把判断权推给读者自己什么都没说。工具做的事很笨把这些空话揪出来逼你填一个具体的人、数字、时间或者后果。所以我的第一个不服是它能让文字更像人说话但真实不是它给的。真实来自你手里那个具体的事实。工具只能把遮羞布掀开掀开之后露出来的是干货还是空的它管不了。不服二20 多种模式抓得住症抓不住病这项目最核心的卖点是能识别 20 多种AI 味套路。我挑几个大家最眼熟的你看看是不是天天见这不是 X而是 Y。——一句话把对立面立起来其实 Y 才是你想说的。没人告诉你的是……——先把自己包装成唯一知情者。值得一提的是综上所述总的来说——礼貌地拖延迟迟不进入正题。这不仅是一次升级更是一场革命——词很大信息为零。每段都三行长度整齐得像切好的豆腐块。它还会清理一些更隐蔽的毛病句尾挂着彰显了团队的用心这种假装分析的小尾巴动不动来一句专家认为研究表明却叫不出专家的名字以及那种为了显得深刻而硬凑的收尾金句。这些东西确实是 AI 写作的重灾区。但我不服的地方在于这些是症状不是病根。中文互联网上的 AI 味很大一部分不在句式而在四平八稳观点正确、立场模糊、谁看完都挑不出错也记不住一句。你把这 20 多种句式全洗干净一篇没有观点的稿子依然是一篇没有观点的稿子。而且这份清单是从英文写作场景里长出来的。翻成中文后能对上大半但首先其次最后在当今数字化时代这类本土特产它抓得并不算全。更麻烦的是句式会进化。今天被点名的套路明天模型就不用了清单永远追在后面跑。所以它更像一张体检表不是疫苗。不服三去味是化妆写作的根本问题不在这儿我原本最想吐槽的是工具化去味这件事本身给塑料花喷香水喷得再像它也不香。但翻项目说明时看到一个细节把我噎住了。作者自己说他只在写作流程中间那 50% 用它初稿自己写最后一稿自己逐行过。工具负责的是中间查错、理清句子、删掉套话这一段。这个用法很清醒也很不讨好。它等于承认这玩意儿替不了你思考也替不了你定稿。我这一周的实际感受也是这样。稿子被删短之后最先暴露的不是AI 味没了而是我原来这段没想明白。空出来的位置得自己拿事实和判断去填。填不进去文章就塌了。写作的根本问题从来不是像不像 AI而是你到底有没有话要说以及敢不敢说得具体。这个问题任何工具都答不了。普通人想试门槛到底高不高这点可以放心门槛低到几乎没有。它不需要显卡不需要在本地跑模型也不是一个要安装半天的大型软件。它本质是一份技能说明塞进 ChatGPT、Claude Code、Codex 这类 AI 工具里就能用。官方给的安装方式就是让你把一句大白话发给 AI让它照着装爱折腾的人也可以用一条命令搞定。它是开源的MIT 协议免费。作为一个 ChatGPT 插件它不连外部服务器也不需要额外登录稿子不会被传到什么奇怪的地方。适合谁经常写公众号、周报、方案、邮件的人用它当第二双眼睛挺值。学生拿它清理论文里的车轱辘话也行。它甚至适合放在发出去之前的最后一步当个检查岗。不适合谁想让它凭空变出观点的人。以及想靠它躲过 AI 检测的人——它明确不做这件事。你问它这段是不是 AI 写的它不会猜只会把可疑的句子一条条列出来让你自己判断。这个克制反而让我对它多了点信任。写在最后一周下来我对去 AI 味这个风口的看法没变它被吹得有点大。但我也承认no-ai-slop 是这批工具里少见的、懂分寸的一个。它不承诺把你变成好作者只帮你把嘴里的棉花掏掉。真正该警惕的也许不是文字像不像 AI而是我们越来越习惯在没想清楚的时候先让 AI 写一版看起来想清楚了的东西。最后想听一句实话你最近被哪句AI 味尬到过是这不是 X而是 Y还是那句永远不会错的让我们一起拭目以待如果有个工具能把你文章里所有显得深刻的话都删掉剩下的部分你还敢发吗【免费下载链接】no-ai-slopRemoves 20 patterns of AI slop from any piece of writing.项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/no/no-ai-slop创作声明：本文部分内容由AI辅助生成（AIGC），仅供参考
试用 no-ai-slop 一周我对去 AI 味这个风口的三个不服【免费下载链接】no-ai-slopRemoves 20 patterns of AI slop from any piece of writing.项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/no/no-ai-slop上周刷 GitHub 热榜一个叫 no-ai-slop 的小项目反复出现在我眼前。有技术博主统计它开源五天就冲到 3.7K Star后来还挤进了周榜。名字翻译过来很直白不要 AI 泔水。说实话我第一反应是嫌弃。现在连像人写的都要做成工具了我们到底是不会写还是懒得写但骂归骂稿子还得交。我把它装进 Claude Code拿自己一周的选题稿、周报、还有几封不太好回的邮件挨个试了一遍。用完服了一半剩下三个不服。先说清楚它不是洗稿机是一把红笔很多人以为这类工具是把 AI 稿子丢进去出来一篇人味文章。不是。它更像一位坐你旁边的老编辑拿红笔在你稿子上划这句是废话这句在装深刻这句你在给自己鼓掌。划完把稿子还给你改动理由一条条列在最后。它有三种用法都很朴素帮你改稿、只体检不改稿、以及一个很损的彩蛋——让它故意写一篇最油腻的 AI 味文章用来当反面教材。它的设计里有个细节我挺欣赏动笔之前先记住你这段文字里的用词习惯、句子长短、脾气、 humor、犹豫和跑题然后只做最小必要修改。用大白话说就是它尽量不把你改成另一个人。这一点比市面上大多数一键润色高明。那些工具的通病是改完语法全对人没了。不服一改完更像人了但不一定更真第一遍试用我拿了篇自己觉得挺顺的稿子。它删掉了我开头的说到这里可能有人会问删掉了结尾那句自我感觉良好的金句还把效率大幅提升这句圈出来问我提升了多少从几分钟到几分钟我答不上来。那一刻我有点不服气这不就是把我的漂亮话拆了吗但再想想它说得对。大幅提升意义深远值得关注这些词念着顺口其实是把判断权推给读者自己什么都没说。工具做的事很笨把这些空话揪出来逼你填一个具体的人、数字、时间或者后果。所以我的第一个不服是它能让文字更像人说话但真实不是它给的。真实来自你手里那个具体的事实。工具只能把遮羞布掀开掀开之后露出来的是干货还是空的它管不了。不服二20 多种模式抓得住症抓不住病这项目最核心的卖点是能识别 20 多种AI 味套路。我挑几个大家最眼熟的你看看是不是天天见这不是 X而是 Y。——一句话把对立面立起来其实 Y 才是你想说的。没人告诉你的是……——先把自己包装成唯一知情者。值得一提的是综上所述总的来说——礼貌地拖延迟迟不进入正题。这不仅是一次升级更是一场革命——词很大信息为零。每段都三行长度整齐得像切好的豆腐块。它还会清理一些更隐蔽的毛病句尾挂着彰显了团队的用心这种假装分析的小尾巴动不动来一句专家认为研究表明却叫不出专家的名字以及那种为了显得深刻而硬凑的收尾金句。这些东西确实是 AI 写作的重灾区。但我不服的地方在于这些是症状不是病根。中文互联网上的 AI 味很大一部分不在句式而在四平八稳观点正确、立场模糊、谁看完都挑不出错也记不住一句。你把这 20 多种句式全洗干净一篇没有观点的稿子依然是一篇没有观点的稿子。而且这份清单是从英文写作场景里长出来的。翻成中文后能对上大半但首先其次最后在当今数字化时代这类本土特产它抓得并不算全。更麻烦的是句式会进化。今天被点名的套路明天模型就不用了清单永远追在后面跑。所以它更像一张体检表不是疫苗。不服三去味是化妆写作的根本问题不在这儿我原本最想吐槽的是工具化去味这件事本身给塑料花喷香水喷得再像它也不香。但翻项目说明时看到一个细节把我噎住了。作者自己说他只在写作流程中间那 50% 用它初稿自己写最后一稿自己逐行过。工具负责的是中间查错、理清句子、删掉套话这一段。这个用法很清醒也很不讨好。它等于承认这玩意儿替不了你思考也替不了你定稿。我这一周的实际感受也是这样。稿子被删短之后最先暴露的不是AI 味没了而是我原来这段没想明白。空出来的位置得自己拿事实和判断去填。填不进去文章就塌了。写作的根本问题从来不是像不像 AI而是你到底有没有话要说以及敢不敢说得具体。这个问题任何工具都答不了。普通人想试门槛到底高不高这点可以放心门槛低到几乎没有。它不需要显卡不需要在本地跑模型也不是一个要安装半天的大型软件。它本质是一份技能说明塞进 ChatGPT、Claude Code、Codex 这类 AI 工具里就能用。官方给的安装方式就是让你把一句大白话发给 AI让它照着装爱折腾的人也可以用一条命令搞定。它是开源的MIT 协议免费。作为一个 ChatGPT 插件它不连外部服务器也不需要额外登录稿子不会被传到什么奇怪的地方。适合谁经常写公众号、周报、方案、邮件的人用它当第二双眼睛挺值。学生拿它清理论文里的车轱辘话也行。它甚至适合放在发出去之前的最后一步当个检查岗。不适合谁想让它凭空变出观点的人。以及想靠它躲过 AI 检测的人——它明确不做这件事。你问它这段是不是 AI 写的它不会猜只会把可疑的句子一条条列出来让你自己判断。这个克制反而让我对它多了点信任。写在最后一周下来我对去 AI 味这个风口的看法没变它被吹得有点大。但我也承认no-ai-slop 是这批工具里少见的、懂分寸的一个。它不承诺把你变成好作者只帮你把嘴里的棉花掏掉。真正该警惕的也许不是文字像不像 AI而是我们越来越习惯在没想清楚的时候先让 AI 写一版看起来想清楚了的东西。最后想听一句实话你最近被哪句AI 味尬到过是这不是 X而是 Y还是那句永远不会错的让我们一起拭目以待如果有个工具能把你文章里所有显得深刻的话都删掉剩下的部分你还敢发吗【免费下载链接】no-ai-slopRemoves 20 patterns of AI slop from any piece of writing.项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/no/no-ai-slop创作声明：本文部分内容由AI辅助生成（AIGC），仅供参考
平方复杂度无法被常规优化消除｜TaoToken 统一 Key 通道实测)
