大家好呀又是认真生活的一天。今天看到 Hacker News上的一个帖子标题叫 “We charge $10k a week to delete AI-generated code”收费一周一万美刀帮公司重构AI代码。发帖人zie1ony来自波兰一个叫odra.dev的三人小团队。帖子刚挂了不久就冲到了热榜。帖子讲的事不复杂。他们仨做了个服务叫Slopfix专门帮人清理AI/Vibe coding写出来的代码屎山。客户花一万美金他们三个资深工程师投入一周承诺一个瘦身目标。比如10万行砍到3.5万行并且功能不受影响。打出的口号也很有意思“We are not agents”。收钱方式按达标率算例如承诺砍掉50%但最后只做到20%那就只需要付40%4000刀。他们会先免费分析这个代码屎山然后再报价干完以后还附赠两周保修。zie1ony在帖子里说得很直白“A client calls, asks for a ‘small refactor,’ and sends you 100k lines of AI-generated spaghetti. And this is great! This is something we can work with.”一个客户打电话来说是小重构结果甩过来10万行AI生成的意大利面式的代码。那怎么清理呢他们的流程是先逐屏逐接口过一遍给现有功能写清单然后精简重构。例如AI可能写了十四个日期格式化工具他们负责统一成一个方便维护。主要清理重复逻辑、用库替换手写工具、删掉没用的代码等。当然他们也用AI编程工具但用他自己的话说“as a tool, not as the driving force”人驾驭工具而不是工具驾驭人。Vibe CodingSlopfix这类服务能出现前提是AI生成的代码量已经大到成灾了。2025年2月Andrej Karpathy在X上发了一条推文定义了一个新词“There’s a new kind of coding I call ‘vibe coding’, where you fully give in to the vibes, embrace exponentials, and forget that the code even exists.”他管这叫Vibe Coding氛围编程。核心意思是你不用管代码长什么样按感觉跟AI对话让它生成代码就行。这个概念火了之后网络上产生的代码量开始坐火箭上升。GitHub官方的Octoverse 2025报告给了一组数据2025年开发者向GitHub推送了近10亿次提交同比增长25.1%。月均合并PR 4320万次同比23%。使用LLM SDK的公开仓库更是一年新增69.4万个同比涨了178%。GitHub也在报告中说这是平台有史以来最活跃的12个月。vibe coding 的提出者 Karpathy 自己的工作方式也完全改变。写了20年代码的人从 “80%手写加20%AI辅助” 变成了 “80%交给Agent加20%自己修补”。他甚至在帖子中承认已经开始感觉到手写代码的能力在萎缩“那种你可以看懂代码但写不出来的感觉”。Vibe Coding确实降门槛、提效率。用很短的时间就可以干完80%的活原型、Demo、小程序刷刷刷就出来。但实际生产中问题恰恰出在剩下那20%。唱多 or 唱衰Vibe Coding这股风刮起来争议就没停过。有人说这是编程的未来有人说这是在给自己挖坑吵到现在也没个定论。觉得好的这边Karpathy绝对是头号旗手。词是他造的也是他身体力行带火的。他在播客里说从2025年12月开始自己基本没亲手写过一行代码Token吞吐量反倒成了衡量生产力的新指标。行业里跟风的人不少国内甚至有老板听了管理层几句建议就直接在公司全员推Vibe Coding拿着招标文件就让AI开干。觉得不行的声音也一直没断过。有意思的是第一个出来泼冷水的重量级人物恰恰是Karpathy本人堪称标准的吃了吐。2026年3月的No Priors播客上他给AI的编程能力画了幅很传神的像“它既像一辈子做系统编程的博士生又像个只会讲五年前老梗的十岁小孩。”为什么反差这么大他的解释是只有目标清晰、结果可自动验证的任务AI才能跑得飞快。一旦超出它见过的范畴智能体很容易就卡壳。所以他补了个前提——“不能完全撒手不管”。造出Vibe Coding这个概念的人一边带头all in一边又反复强调不能完全放手。可惜很多企业和老板只听进去了前半句后半句直接过滤掉了。Addy Osmani说得更直白。这位在Google待了14年负责Gemini开发者体验与技术布道的掌门人最近出了本新书叫《Beyond Vibe Coding》书名本身就是态度。他提了三个很扎人的概念一是理解负债你读不懂的代码都是欠的账早晚要还二是认知投降完全依赖AI相当于把理解这件事整个丢掉三是别把学习外包出去。其实两边吵到现在根本说的不是一回事。2026年2月Anthropic的CEO Dario Amodei在一次访谈里把这个问题拆解成了两个方面。“我认为编码会先消失——先被AI接管。然后才是更广义的软件工程但那要花长得多的时间。”写代码和软件工程本来就是两码事。打字快不等于会写文章会用笔不等于能做设计。编码只是软件工程整条链上的一环而Vibe Coding加速的恰恰也只有这一环。Dario还拿Amdahl定律打了个比方当流程里多个环节都被提速那些没被加速的部分反而会变成瓶颈——“以前你根本不在意的能力突然就成了护城河”。写代码不再是瓶颈之后什么成了新瓶颈架构设计、需求判断、系统思维这些事AI还干不了攥在人手里价值反而越来越高。这么看两边其实都有道理。唱多的人盯着写代码这一环AI写得飞快Vibe Coding确实好用唱衰的人盯着软件工程整条链AI只走了前面一小段后面还得人兜底。HN上有人分享过一个真实案例他们团队用Vibe Coding替掉了公司每年付费12万美元的低代码平台而AI月费还不到一千美元。账面上看起来很漂亮。但代价是团队里高级工程师的工作方式变成了——只验收功能不读代码。功能能用是真的但没人碰过代码底层也是真的这代码到底还在不在掌控范围内没人问。这就是Vibe Coding落到真实工作里的样子效率是真的你和代码之间的距离也是真的。这种距离感Karpathy其实早有预警。他还造了个词叫Slopacolypse——低质AI内容末日。“2026年的GitHub、arXiv和社交媒体上会涌出大量AI生成的低质量内容。生产力是真的质量塌方的风险也是真的。”生产力是真的质量塌方的风险也是真的。这句话大概就是Slopfix和所有AI代码铲屎官存在的全部理由。我来说道说道HN上的这个帖子是冰山尖上的一角有可能只是这个三人团队挂出来刺探行情的帖子。但它指向的现象确实存在。如果让我来谈谈对 vibe coding 的看法一句话总结“有术无道”。抱歉把互联网之前的术和道的概念又搬出来了。什么是术是解决具体问题的具体能力就像网络上各个大佬做的SKILL拿来即用行之有效。什么是道是给出解决方案背后的东西就像是做这些SKILL时脑子里的东西这个很难形容但确实存在。AI拥有解决具体问题的能力但是使用者需要有解决整个问题的思路。vibe coding 本质还是工具就像手术刀外科医生的立身之本不是刀有多快而是知道在哪里下刀。但刀越好用、门槛越低手术室里站着的实习生就越多。至于Vibe Coding到底有没有拉平写代码的能力客观来说Vibe Coding的价值不可全盘否定在小型Demo、短期临时项目、快速原型开发这类轻量化场景中它的效率优势拉满实用性极强。一旦落地到大型工程、团队协作项目、持续维护的生产级项目中Vibe Coding的弊端就会彻底暴露。而且AI工具只是拉低了门槛并不是拉低了上限。手敲代码的基本功越好AI产出的质量越高。基本功弱的人越依赖AI基本功只会更弱形成逆向淘汰。一周一万刀雇人重构AI代码是一个信号。说明有人已经看到了AI代码的问题而且不止一两个。反噬不是说Vibe Coding本身要完蛋而是狂欢式的、不加节制的、放弃理解的代码生产方式有人要开始为此买单了。当然以上纯属我个人的拙见啦不保熟的啦。欢迎评论区留下你的看法~
大家好呀又是认真生活的一天。今天看到 Hacker News上的一个帖子标题叫 “We charge $10k a week to delete AI-generated code”收费一周一万美刀帮公司重构AI代码。发帖人zie1ony来自波兰一个叫odra.dev的三人小团队。帖子刚挂了不久就冲到了热榜。帖子讲的事不复杂。他们仨做了个服务叫Slopfix专门帮人清理AI/Vibe coding写出来的代码屎山。客户花一万美金他们三个资深工程师投入一周承诺一个瘦身目标。比如10万行砍到3.5万行并且功能不受影响。打出的口号也很有意思“We are not agents”。收钱方式按达标率算例如承诺砍掉50%但最后只做到20%那就只需要付40%4000刀。他们会先免费分析这个代码屎山然后再报价干完以后还附赠两周保修。zie1ony在帖子里说得很直白“A client calls, asks for a ‘small refactor,’ and sends you 100k lines of AI-generated spaghetti. And this is great! This is something we can work with.”一个客户打电话来说是小重构结果甩过来10万行AI生成的意大利面式的代码。那怎么清理呢他们的流程是先逐屏逐接口过一遍给现有功能写清单然后精简重构。例如AI可能写了十四个日期格式化工具他们负责统一成一个方便维护。主要清理重复逻辑、用库替换手写工具、删掉没用的代码等。当然他们也用AI编程工具但用他自己的话说“as a tool, not as the driving force”人驾驭工具而不是工具驾驭人。Vibe CodingSlopfix这类服务能出现前提是AI生成的代码量已经大到成灾了。2025年2月Andrej Karpathy在X上发了一条推文定义了一个新词“There’s a new kind of coding I call ‘vibe coding’, where you fully give in to the vibes, embrace exponentials, and forget that the code even exists.”他管这叫Vibe Coding氛围编程。核心意思是你不用管代码长什么样按感觉跟AI对话让它生成代码就行。这个概念火了之后网络上产生的代码量开始坐火箭上升。GitHub官方的Octoverse 2025报告给了一组数据2025年开发者向GitHub推送了近10亿次提交同比增长25.1%。月均合并PR 4320万次同比23%。使用LLM SDK的公开仓库更是一年新增69.4万个同比涨了178%。GitHub也在报告中说这是平台有史以来最活跃的12个月。vibe coding 的提出者 Karpathy 自己的工作方式也完全改变。写了20年代码的人从 “80%手写加20%AI辅助” 变成了 “80%交给Agent加20%自己修补”。他甚至在帖子中承认已经开始感觉到手写代码的能力在萎缩“那种你可以看懂代码但写不出来的感觉”。Vibe Coding确实降门槛、提效率。用很短的时间就可以干完80%的活原型、Demo、小程序刷刷刷就出来。但实际生产中问题恰恰出在剩下那20%。唱多 or 唱衰Vibe Coding这股风刮起来争议就没停过。有人说这是编程的未来有人说这是在给自己挖坑吵到现在也没个定论。觉得好的这边Karpathy绝对是头号旗手。词是他造的也是他身体力行带火的。他在播客里说从2025年12月开始自己基本没亲手写过一行代码Token吞吐量反倒成了衡量生产力的新指标。行业里跟风的人不少国内甚至有老板听了管理层几句建议就直接在公司全员推Vibe Coding拿着招标文件就让AI开干。觉得不行的声音也一直没断过。有意思的是第一个出来泼冷水的重量级人物恰恰是Karpathy本人堪称标准的吃了吐。2026年3月的No Priors播客上他给AI的编程能力画了幅很传神的像“它既像一辈子做系统编程的博士生又像个只会讲五年前老梗的十岁小孩。”为什么反差这么大他的解释是只有目标清晰、结果可自动验证的任务AI才能跑得飞快。一旦超出它见过的范畴智能体很容易就卡壳。所以他补了个前提——“不能完全撒手不管”。造出Vibe Coding这个概念的人一边带头all in一边又反复强调不能完全放手。可惜很多企业和老板只听进去了前半句后半句直接过滤掉了。Addy Osmani说得更直白。这位在Google待了14年负责Gemini开发者体验与技术布道的掌门人最近出了本新书叫《Beyond Vibe Coding》书名本身就是态度。他提了三个很扎人的概念一是理解负债你读不懂的代码都是欠的账早晚要还二是认知投降完全依赖AI相当于把理解这件事整个丢掉三是别把学习外包出去。其实两边吵到现在根本说的不是一回事。2026年2月Anthropic的CEO Dario Amodei在一次访谈里把这个问题拆解成了两个方面。“我认为编码会先消失——先被AI接管。然后才是更广义的软件工程但那要花长得多的时间。”写代码和软件工程本来就是两码事。打字快不等于会写文章会用笔不等于能做设计。编码只是软件工程整条链上的一环而Vibe Coding加速的恰恰也只有这一环。Dario还拿Amdahl定律打了个比方当流程里多个环节都被提速那些没被加速的部分反而会变成瓶颈——“以前你根本不在意的能力突然就成了护城河”。写代码不再是瓶颈之后什么成了新瓶颈架构设计、需求判断、系统思维这些事AI还干不了攥在人手里价值反而越来越高。这么看两边其实都有道理。唱多的人盯着写代码这一环AI写得飞快Vibe Coding确实好用唱衰的人盯着软件工程整条链AI只走了前面一小段后面还得人兜底。HN上有人分享过一个真实案例他们团队用Vibe Coding替掉了公司每年付费12万美元的低代码平台而AI月费还不到一千美元。账面上看起来很漂亮。但代价是团队里高级工程师的工作方式变成了——只验收功能不读代码。功能能用是真的但没人碰过代码底层也是真的这代码到底还在不在掌控范围内没人问。这就是Vibe Coding落到真实工作里的样子效率是真的你和代码之间的距离也是真的。这种距离感Karpathy其实早有预警。他还造了个词叫Slopacolypse——低质AI内容末日。“2026年的GitHub、arXiv和社交媒体上会涌出大量AI生成的低质量内容。生产力是真的质量塌方的风险也是真的。”生产力是真的质量塌方的风险也是真的。这句话大概就是Slopfix和所有AI代码铲屎官存在的全部理由。我来说道说道HN上的这个帖子是冰山尖上的一角有可能只是这个三人团队挂出来刺探行情的帖子。但它指向的现象确实存在。如果让我来谈谈对 vibe coding 的看法一句话总结“有术无道”。抱歉把互联网之前的术和道的概念又搬出来了。什么是术是解决具体问题的具体能力就像网络上各个大佬做的SKILL拿来即用行之有效。什么是道是给出解决方案背后的东西就像是做这些SKILL时脑子里的东西这个很难形容但确实存在。AI拥有解决具体问题的能力但是使用者需要有解决整个问题的思路。vibe coding 本质还是工具就像手术刀外科医生的立身之本不是刀有多快而是知道在哪里下刀。但刀越好用、门槛越低手术室里站着的实习生就越多。至于Vibe Coding到底有没有拉平写代码的能力客观来说Vibe Coding的价值不可全盘否定在小型Demo、短期临时项目、快速原型开发这类轻量化场景中它的效率优势拉满实用性极强。一旦落地到大型工程、团队协作项目、持续维护的生产级项目中Vibe Coding的弊端就会彻底暴露。而且AI工具只是拉低了门槛并不是拉低了上限。手敲代码的基本功越好AI产出的质量越高。基本功弱的人越依赖AI基本功只会更弱形成逆向淘汰。一周一万刀雇人重构AI代码是一个信号。说明有人已经看到了AI代码的问题而且不止一两个。反噬不是说Vibe Coding本身要完蛋而是狂欢式的、不加节制的、放弃理解的代码生产方式有人要开始为此买单了。当然以上纯属我个人的拙见啦不保熟的啦。欢迎评论区留下你的看法~
