三个月前的我留下一个烂摊子，WorkBuddy 替我读懂了它！

文章目录一次不太体面的项目交接它先给旧项目做了份尸检修复只改了该改的地方AI 能读懂代码未必能读懂当时的我我终于完成了那次拖了几个月的交接我在电脑里翻到一个叫“灵感停尸房”的文件夹。光看名字我承认它挺像我会做出来的东西。再往里看就更像了一个index.html一个styles.css一个app.js外加一份语气很欠、信息却不太够的随手记录。记录的最后一句是先这样改天继续。任何写过代码的人都知道“改天继续”通常不是时间安排而是一种比较委婉的项目死刑。这个文件夹就这样在硬盘里躺了几个月。等我再次打开它时我只记得自己当初想做一个收集灵感的小网页至于做到哪一步、为什么停下、代码哪里有问题已经忘得差不多了。重新接手自己的旧项目有时比接手别人的还麻烦。别人的代码看不懂可以怪交接不到位自己的代码看不懂只能和几个月前的自己隔空对质。这次我不打算亲自审他。我把整个文件夹交给了 WorkBuddy让它替我做一次“数字考古”。一次不太体面的项目交接“灵感停尸房”原本想做成一个带点黑色幽默的灵感收集工具。想到什么就扔进去可以给灵感分类也能把它标记为“还活着”或者“已躺平”。那些彻底不准备做的念头再统一清理掉。页面其实已经有模有样深色背景、橙红色标题、输入框、分类选择、状态筛选和清理按钮。数据保存在浏览器本地不需要后端。单看界面很容易误以为这东西离完成只差一个 README。可随手记录里还留着几句案情说明筛选好像坏了点什么都看不到。“清理已躺平”结果很邪门似乎把不该留的留下了。没写 README过几个月估计自己都看不懂。最后一条已经应验得相当彻底。我打开 WorkBuddy选择这个项目文件夹没有告诉它 bug 在哪一行只发了一段更像委托书的话这是我几个月前遗弃的一个小项目。请先阅读目录里的全部文件推断它原本想做什么、目前完成到了什么程度再找出导致筛选和“清理已躺平”异常的问题。先给我一份项目考古报告再修复代码并补一份 README。不要重写整个项目尽量保留原来的设计和语气。我特意加上“不要重写整个项目”。这不是客气。现在让 AI 重做一个小网页并不难难的是让它忍住推倒重来的冲动先读懂一个已经存在、还有点个人脾气的东西。我想看它走进这间乱屋认出哪些东西该留哪两根水管接反了。它先给旧项目做了份尸检WorkBuddy 开始读取目录里的 HTML、CSS、JavaScript 和那份随手记录。比起直接输出一段新代码我更在意它能否先说清楚这个项目是什么。它对项目的概括很准确这是一个纯前端的灵感收集页使用localStorage保存数据灵感可以分类、切换状态、删除和筛选界面文案刻意采用了“停尸房”“还活着”“躺平”“复活”这一套略带黑色幽默的表达。这段总结让我松了口气。至少它没有把这个项目理解成普通待办清单也没有建议我把所有文案改成“高效管理每一个创意”。几个月前的我虽然代码写得有点迷糊审美上的那点小脾气总算保住了。接下来它找到了两个问题。第一个问题藏在筛选逻辑里。新增的灵感使用done: false保存状态页面渲染时也根据done判断它是“还活着”还是“已躺平”筛选功能却去读取一个根本不存在的status字段。点击“还活着”或“已躺平”后自然匹配不到任何内容。第二个问题更有喜剧效果。“清理已躺平”的本意是删除done: true的灵感原代码却只保留了这些已经躺平的项目。按钮写着清理遗体实际操作却是把活人全抬走。两个 bug 都不复杂。如果让我从头读代码大概也能很快找到。问题是我此前每次看到这个文件夹脑子里都会自动生成一串准备工作先回忆用途再读几个文件跑起来复现最后才能开始改。单项都不难合起来就足以让我继续关掉文件夹。这段重新进入上下文的时间就这样被省掉了。修复只改了该改的地方找到问题后WorkBuddy 没有重写页面也没有给项目强行加框架。它只调整了两处逻辑筛选时根据done的布尔值判断状态清理时保留尚未躺平的灵感。页面原来的布局、颜色和文案都没有被改掉。这个细节比“几分钟修好两个 bug”更让我满意。AI 写一份全新的代码很容易显得聪明在已有代码里克制地修改才更接近真实协作。旧项目最怕有人看了一眼就说“你这个不如全部重构。”除了修复代码它还补上了缺失的 README把项目用途、文件结构、已有功能、使用方法和数据保存方式整理了出来。以后我再忘一次至少不用重新审讯自己。我随后打开页面做了简单验收新增几条不同分类的灵感把其中一条点成“已躺平”再切换筛选条件。“还活着”和“已躺平”终于各回各的位置。点击“清理已躺平”消失的也终于是该消失的那一条。这次体验里WorkBuddy 最贴心的是先阅读整个项目再带着上下文做判断。过去我重新熟悉这种烂尾小项目通常要在几个文件之间来回翻半个小时这次目录梳理、问题定位和修复建议都集中在一个任务里重新接手旧项目省事了不少也提高了我的开发效率。我还能看到它读取了什么、改了什么。对于一个可以操作本地文件的工具这种可检查的过程比一句“已经帮你优化完成”可靠得多。AI 能读懂代码未必能读懂当时的我当然这场考古也没有神奇到把几个月前的我完整复原。代码只能告诉 WorkBuddy 我已经做了什么不能告诉它我为什么半夜给项目起名叫“灵感停尸房”也不会记录我当时还想加哪些古怪功能。那份随手记录里没写的东西它不可能凭空知道。它能根据文件还原项目的结构和意图却不能替我决定这个项目是否值得继续。修好筛选以后我仍然得面对那个更现实的问题我真的需要一个专门安葬灵感的网页吗还是说创造这个工具本身就是另一条应该被标记为“已躺平”的灵感WorkBuddy 能处理清楚的是代码里已经留下证据的问题字段用错了筛选逻辑对不上数组过滤条件写反了项目缺少说明。至于产品该不该继续、哪些功能值得做、这个玩笑能不能撑起长期使用仍然需要我自己判断。它帮我恢复了上下文没有替我制造答案。我终于完成了那次拖了几个月的交接这次实验结束后“灵感停尸房”并没有突然变成一个宏大的产品。它还是一个很小的网页功能简单甚至有点没用。但它从一个“我知道这里有问题哪天再看”的文件夹变成了一个能够正常运行、有说明文档、下次还能继续接手的小项目。这种变化不够轰动却很接近日常开发。开发者硬盘里的烂尾项目很少是因为某个技术难题彻底无解。更多时候我们只是离开得太久重新进入项目的成本越来越高。第一次拖延是因为懒得修两个 bug第二次拖延是因为得先回忆自己当时在干什么再往后打开文件夹本身都会产生心理负担。WorkBuddy 在这件事上帮到了我它替我完成了那次一直没有发生的项目交接。交接的一方是几个月前写完一半就跑了的我接手的一方是已经把当时的思路忘得差不多的我。WorkBuddy 坐在中间读完代码和便签告诉现在的我他当初想做这个已经做到了这里还留下了两个很具体的坑。它并不比我更了解几个月前的自己。它只是比我更愿意把那几个文件从头读完。这就已经很有用了。项目最后多了一份 README两个 bug 也修好了。