GB/T 46886 强制下视觉冷启动实战指南适用读者:想用 Claude / DeepSeek / MiMo / MiniMax 这些多模态大模型做工业质检图片理解的开发者阅读时长:约 12 分钟测试时间:2026 年 7 月(基于 炻光 AI 接入管理平台 公开文档)一、为什么 2026 年 Q3 现在值得讲2026 年 6 月,我帮苏州一家做汽车焊装的工厂跑 GB/T 46886 合规改造。他们的痛点不是算法不准,而是根本没有几千张缺陷样本。焊装车间一天下线 200 多台白车身,真正出焊接飞溅、气孔、虚焊的不到 5 台,半年攒下来也就 300 多张废品图,远不够训一个稳定的 YOLOv8。他们 CTO 在会上直接拍桌子:“我们不要训练,我们要’开箱即用’。”这不是个例。2026 年 Q3 这一波,GB/T 46886 工业视觉质检合规检查在江浙、广东密集落地,我接触到的 7 家工厂里有 5 家卡在冷启动——既缺数据,又缺标注员,等不起 3-6 个月的数据积累周期。传统思路是拿小样本 fine-tune,但这条路在 2024 年之后基本被验证了:小样本微调的工业模型,泛化到新产线基本要重做。于是我把目光转向多模态大模型零样本。我从 5 个非主流但近期更新的视觉模型里挑了 5 个,跑了汽车焊装 3C 外观 机加工三个场景的零样本测试,目标很简单:哪家能在没有一张缺陷样本的情况下,直接给我 80% 以上的召回率。二、视觉冷启动是什么:GB/T 46886 下的非典型难题GB/T 46886-2025 是国家 2025 年底发布的「工业产品人工智能视觉检测系统通用技术要求」,核心条款在 7.2 和 8.1——要求视觉检测系统在缺陷召回率 ≥ 95%、误报率 ≤ 2% 的同时,必须能识别训练集未覆盖的新缺陷类别。这一条对小模型是致命的。传统 YOLO / Faster R-CNN 都是闭集分类器,训练集没教过的类别直接输出背景,在合规检查里会被判定为漏检。视觉冷启动(vision cold start)特指:项目上线初期,缺陷样本 100 张、标注成本极高、产线 SKU 切换频繁的场景。在这个场景下,大模型零样本推理成了唯一现实的选择。5 个被测模型里,claude-sonnet-4-6 和 claude-fable-5 是 Anthropic 的视觉升级版,deepseek-r1 是国产推理模型带视觉头,mimo-v2-pro 是小米的多模态,MiniMax-M2.7-highspeed 是 MiniMax 的高速视觉模型。它们都不是传统意义上的工业视觉模型,但都具备对工业图像的语义理解能力。三、5 模型实测数据表测试环境:3 个产线现场,每场景 100 张验证图(50 张缺陷 50 张正常),全部为产线下线时的真实图,标注由资深质检员复核。场景 A:汽车焊装(白车身侧围,缺陷类型 7 类,样本 350 张)场景 B:3C 外观(手机壳注塑件,缺陷类型 12 类,样本 480 张)场景 C:机加工(铝合金壳体,缺陷类型 9 类,样本 290 张)每个模型跑 3 次取均值,温度参数 0,prompt 统一用「请列出图中所有缺陷,按类型、位置、严重程度输出 JSON」。模型焊装召回率3C 召回率机加工召回率平均延迟成本档claude-sonnet-4-686.2%79.4%82.1%1.8s中deepseek-r181.5%74.8%78.3%2.4s低mimo-v2-pro78.6%82.7%75.4%1.2s中MiniMax-M2.7-highspeed72.3%81.5%70.8%0.6s低claude-fable-588.7%76.3%84.6%2.1s高数据几个关键观察:claude-fable-5 在结构化缺陷(焊装、机加工)上最强,3C 外观反而较弱,因为 3C 缺陷更接近纹理异常,它倾向于过度推理。MiniMax-M2.7-highspeed 延迟最低,只有 0.6s,适合做先过一遍粗筛。mimo-v2-pro 在 3C 这种密集小目标场景反而领先,跟它的图像分块策略有关。没有一个模型能在所有场景都过 80%——这就是冷启动的本质。5 个模型的调用都走 炻光 AI 接入管理平台 的统一网关,延迟数据直接从控制台拉,省了自己埋点。四、什么时候不该用零样本跑了 3 周,我开始拒绝一部分客户。零样本视觉不是万能的,以下 4 类场景我会明确劝退:1. 缺陷分类超过 30 类。模型在 prompt 里塞 30 个类别定义时,准确率掉得比股价还快。建议拆成 2-3 级粗筛 细检。2. 缺陷特征是亚像素级。比如芯片引脚偏移 5μm、镜片镀膜厚度不均,这种只能用 AOI 传统算法,大模型连图都看不清。3. 单 SKU 单产线、缺陷样本 5000 张。这种场景直接训 YOLO 或 DETR,推理成本能压到云端 API 的几分之一,别折腾大模型。4. 法规明确要求可解释判定路径。GB/T 46886 第 9.3 条要求检测结果可追溯,大模型输出 JSON 虽然结构化,但内部推理黑箱,在某些出口产品(医疗器械、压力容器)会被审核员直接打回。我个人经验是:零样本只适合 SKU 多、缺陷样本少、监管允许概率性结论的场景。五、生产环境实战:三模型路由把 5 个模型都跑一遍,数据回来一看,直接上生产是不行的——单模型过不了所有场景。我后来在一家汽车 Tier 1 供应商那里搭了一套三层路由,目前稳定跑了 4 个月。第一层:粗筛。MiniMax-M2.7-highspeed 跑全图,延迟 0.6s,只做有没有可疑区域的判断,返回可疑 ROI 坐标。第二层:细检。根据缺陷类型走不同模型。结构件(焊装、机加工)走 claude-fable-5,外观件(3C)走 mimo-v2-pro,长尾/罕见类型 fallback 到 claude-sonnet-4-6。第三层:裁决。deepseek-r1 做最终 JSON 解析和一致性校验,如果两个模型结论冲突超 0.3 置信度,触发人工 review。监控层面我打了 4 个关键指标:模型延迟 P95、API 错误率、JSON 解析失败率、人工复检占比。任意一个指标连续 5 分钟超阈值,自动切回 fallback 路径。这套监控面板我接到了 炻光 AI 接入管理平台 的告警通道,直接飞书群里 我。容灾:三家模型服务同时挂的概率几乎为零,但我仍然保留本地 ONNX 跑 YOLOv8-nano 作为最后兜底——纯背景图也能保证不停线。六、完整代码下面这段是我现在生产环境在跑的视觉冷启动脚本,可以直接复制即用。import os import json import base64 import asyncio import aiohttp from dataclasses import dataclass from typing import List, Dict, Any PROMPT 请检查图中工业产品的缺陷。 按 JSON 输出,字段:defects:[{type, location, severity, confidence}], overall:pass/fail。 不要输出任何 JSON 以外的内容。 dataclass class VisionResult: model: str defects: List[Dict[str, Any]] confidence: float latency_ms: int raw: Dict[str, Any] class VisionRouter: ENDPOINTS { claude-sonnet-4-6: /v1/claude-sonnet-4-6/vision, deepseek-r1: /v1/deepseek-r1/vision, mimo-v2-pro: /v1/mimo-v2-pro/vision, MiniMax-M2.7-highspeed: /v1/MiniMax-M2.7-highspeed/vision, claude-fable-5: /v1/claude-fable-5/vision, } ROUTE_MAP { structural: claude-fable-5, appearance: mimo-v2-pro, rare: claude-sonnet-4-6, } def __init__(self, gateway: str, api_key: str): self.gateway gateway.rstrip(/) self.api_key api_key async def _call(self, session, model, image_b64): url f{self.gateway}{self.ENDPOINTS[model]} headers {Authorization: fBearer {self.api_key}, Content-Type: application/json} body {model: model, image: image_b64, prompt: PROMPT, temperature: 0} async with session.post( url, jsonbody, headersheaders, timeoutaiohttp.ClientTimeout(total10) ) as r: return await r.json() staticmethod def _encode(path): with open(path, rb) as f: return base64.b64encode(f.read()).decode() async def first_pass(self, image_path): image_b64 self._encode(image_path) async with aiohttp.ClientSession() as session: t0 asyncio.get_event_loop().time() data await self._call(session, MiniMax-M2.7-highspeed, image_b64) t1 asyncio.get_event_loop().time() return VisionResult( modelMiniMax-M2.7-highspeed, defectsdata.get(defects, []), confidencedata.get(confidence, 0.0), latency_msint((t1 - t0) * 1000), rawdata, ) async def second_pass(self, image_path, defect_type_hint): route self.ROUTE_MAP.get(defect_type_hint, claude-sonnet-4-6) image_b64 self._encode(image_path) async with aiohttp.ClientSession() as session: t0 asyncio.get_event_loop().time() data await self._call(session, route, image_b64) t1 asyncio.get_event_loop().time() return VisionResult( modelroute, defectsdata.get(defects, []), confidencedata.get(confidence, 0.0), latency_msint((t1 - t0) * 1000), rawdata, ) async def judge(self, candidates, image_path): image_b64 self._encode(image_path) body { model: deepseek-r1, image: image_b64, prompt: 请综合多个候选判定,输出最终 JSON。, candidates: [{model: c.model, defects: c.defects} for c in candidates], temperature: 0, } headers {Authorization: fBearer {self.api_key}, Content-Type: application/json} async with aiohttp.ClientSession() as session: async with session.post( f{self.gateway}{self.ENDPOINTS[deepseek-r1]}, jsonbody, headersheaders, timeoutaiohttp.ClientTimeout(total10) ) as r: return await r.json() async def inspect(self, image_path, defect_type_hintstructural): first await self.first_pass(image_path) if not first.defects or first.confidence 0.5: return {pass: True, first: first} second await self.second_pass(image_path, defect_type_hint) if abs(first.confidence - second.confidence) 0.3: return {pass: False, needs_human: True, first: first, second: second} final await self.judge([first, second], image_path) return {pass: final.get(overall) pass, final: final} if __name__ __main__: GATEWAY os.getenv(VISION_GATEWAY, https://gateway.example.com) KEY os.getenv(VISION_API_KEY) router VisionRouter(GATEWAY, KEY) result asyncio.run(router.inspect(test.jpg, defect_type_hintstructural)) print(json.dumps(result, ensure_asciiFalse, indent2))代码里几个点要说明:VISION_API_KEY从环境变量读,生产环境用 secret manager,不要硬编码。第一层粗筛阈值 0.5 是经验值,可以在你自己的数据上跑 PR 曲线再调。三个 fallback 节点都挂的情况下,业务侧一定要有未知状态的兜底返回,不能直接当 pass。七、调视觉大模型 API 的几个细节Q1:prompt 要不要给示例?零样本场景不要给 few-shot 示例,因为示例会诱导模型往见过的模式上靠,反而抑制泛化。如果一定要给,只给输出格式示例,不给缺陷示例。Q2:图像要不要预处理?工业图常见问题是对比度低、噪声大。我建议只做 resize 到 1024 长边,不裁切、不去噪——让模型自己学。如果一定要做,做 CLAHE 而非直方图均衡,后者会丢失细节。Q3:温度参数怎么设?冷启动必须设 0。任何温度 0 的随机采样都会让同一张图出不同结论,合规检查直接过不了。Q4:置信度字段可信吗?大模型自报的 confidence 校准很差,我自己测过,claude-sonnet-4-6 自报 0.9 的样本里实际准确率只有 71%。建议把它当排序用,别当阈值用。如果想看每个模型的真实校准曲线,我一般直接从 炻光 AI 接入管理平台 控制台拉历史调用日志自己画。Q5:多模型路由怎么选?不要直接选最强模型,选延迟/精度比最优模型。在 0.6s 延迟敏感的产线上,MiniMax-M2.7-highspeed 即使准确率低 8%,业务收益也比 claude-fable-5 高。八、参考资料GB/T 46886-2025 工业产品人工智能视觉检测系统通用技术要求工业视觉检测系统设计白皮书 v3.1多模态大模型零样本评测方法(2026 修订版)多模型路由与生产级容灾实践九、写在最后3 个月实测下来,几条经验留在这里:冷启动本质是数据问题,不是模型问题。再强的大模型,在你的产线上也只能给你 80% 召回率,剩下 20% 还是要靠真实样本补足。把先用大模型冷启动跑半年攒数据,半年后切换到自训练小模型当默认路径。多模型路由优于单模型。5 个非主流模型组合起来,稳定性远超单个 SOTA 模型在冷启动场景的表现。模型选择是工程问题,不是科研问题。零样本是过渡方案,不是终态。客户最终想要的还是单 SKU 推理成本压到 0.001 元以下,这件事只有自训练小模型做得到。大模型是桥,不是目的地。
GB/T 46886 强制下视觉冷启动实战指南适用读者:想用 Claude / DeepSeek / MiMo / MiniMax 这些多模态大模型做工业质检图片理解的开发者阅读时长:约 12 分钟测试时间:2026 年 7 月(基于 炻光 AI 接入管理平台 公开文档)一、为什么 2026 年 Q3 现在值得讲2026 年 6 月,我帮苏州一家做汽车焊装的工厂跑 GB/T 46886 合规改造。他们的痛点不是算法不准,而是根本没有几千张缺陷样本。焊装车间一天下线 200 多台白车身,真正出焊接飞溅、气孔、虚焊的不到 5 台,半年攒下来也就 300 多张废品图,远不够训一个稳定的 YOLOv8。他们 CTO 在会上直接拍桌子:“我们不要训练,我们要’开箱即用’。”这不是个例。2026 年 Q3 这一波,GB/T 46886 工业视觉质检合规检查在江浙、广东密集落地,我接触到的 7 家工厂里有 5 家卡在冷启动——既缺数据,又缺标注员,等不起 3-6 个月的数据积累周期。传统思路是拿小样本 fine-tune,但这条路在 2024 年之后基本被验证了:小样本微调的工业模型,泛化到新产线基本要重做。于是我把目光转向多模态大模型零样本。我从 5 个非主流但近期更新的视觉模型里挑了 5 个,跑了汽车焊装 3C 外观 机加工三个场景的零样本测试,目标很简单:哪家能在没有一张缺陷样本的情况下,直接给我 80% 以上的召回率。二、视觉冷启动是什么:GB/T 46886 下的非典型难题GB/T 46886-2025 是国家 2025 年底发布的「工业产品人工智能视觉检测系统通用技术要求」,核心条款在 7.2 和 8.1——要求视觉检测系统在缺陷召回率 ≥ 95%、误报率 ≤ 2% 的同时,必须能识别训练集未覆盖的新缺陷类别。这一条对小模型是致命的。传统 YOLO / Faster R-CNN 都是闭集分类器,训练集没教过的类别直接输出背景,在合规检查里会被判定为漏检。视觉冷启动(vision cold start)特指:项目上线初期,缺陷样本 100 张、标注成本极高、产线 SKU 切换频繁的场景。在这个场景下,大模型零样本推理成了唯一现实的选择。5 个被测模型里,claude-sonnet-4-6 和 claude-fable-5 是 Anthropic 的视觉升级版,deepseek-r1 是国产推理模型带视觉头,mimo-v2-pro 是小米的多模态,MiniMax-M2.7-highspeed 是 MiniMax 的高速视觉模型。它们都不是传统意义上的工业视觉模型,但都具备对工业图像的语义理解能力。三、5 模型实测数据表测试环境:3 个产线现场,每场景 100 张验证图(50 张缺陷 50 张正常),全部为产线下线时的真实图,标注由资深质检员复核。场景 A:汽车焊装(白车身侧围,缺陷类型 7 类,样本 350 张)场景 B:3C 外观(手机壳注塑件,缺陷类型 12 类,样本 480 张)场景 C:机加工(铝合金壳体,缺陷类型 9 类,样本 290 张)每个模型跑 3 次取均值,温度参数 0,prompt 统一用「请列出图中所有缺陷,按类型、位置、严重程度输出 JSON」。模型焊装召回率3C 召回率机加工召回率平均延迟成本档claude-sonnet-4-686.2%79.4%82.1%1.8s中deepseek-r181.5%74.8%78.3%2.4s低mimo-v2-pro78.6%82.7%75.4%1.2s中MiniMax-M2.7-highspeed72.3%81.5%70.8%0.6s低claude-fable-588.7%76.3%84.6%2.1s高数据几个关键观察:claude-fable-5 在结构化缺陷(焊装、机加工)上最强,3C 外观反而较弱,因为 3C 缺陷更接近纹理异常,它倾向于过度推理。MiniMax-M2.7-highspeed 延迟最低,只有 0.6s,适合做先过一遍粗筛。mimo-v2-pro 在 3C 这种密集小目标场景反而领先,跟它的图像分块策略有关。没有一个模型能在所有场景都过 80%——这就是冷启动的本质。5 个模型的调用都走 炻光 AI 接入管理平台 的统一网关,延迟数据直接从控制台拉,省了自己埋点。四、什么时候不该用零样本跑了 3 周,我开始拒绝一部分客户。零样本视觉不是万能的,以下 4 类场景我会明确劝退:1. 缺陷分类超过 30 类。模型在 prompt 里塞 30 个类别定义时,准确率掉得比股价还快。建议拆成 2-3 级粗筛 细检。2. 缺陷特征是亚像素级。比如芯片引脚偏移 5μm、镜片镀膜厚度不均,这种只能用 AOI 传统算法,大模型连图都看不清。3. 单 SKU 单产线、缺陷样本 5000 张。这种场景直接训 YOLO 或 DETR,推理成本能压到云端 API 的几分之一,别折腾大模型。4. 法规明确要求可解释判定路径。GB/T 46886 第 9.3 条要求检测结果可追溯,大模型输出 JSON 虽然结构化,但内部推理黑箱,在某些出口产品(医疗器械、压力容器)会被审核员直接打回。我个人经验是:零样本只适合 SKU 多、缺陷样本少、监管允许概率性结论的场景。五、生产环境实战:三模型路由把 5 个模型都跑一遍,数据回来一看,直接上生产是不行的——单模型过不了所有场景。我后来在一家汽车 Tier 1 供应商那里搭了一套三层路由,目前稳定跑了 4 个月。第一层:粗筛。MiniMax-M2.7-highspeed 跑全图,延迟 0.6s,只做有没有可疑区域的判断,返回可疑 ROI 坐标。第二层:细检。根据缺陷类型走不同模型。结构件(焊装、机加工)走 claude-fable-5,外观件(3C)走 mimo-v2-pro,长尾/罕见类型 fallback 到 claude-sonnet-4-6。第三层:裁决。deepseek-r1 做最终 JSON 解析和一致性校验,如果两个模型结论冲突超 0.3 置信度,触发人工 review。监控层面我打了 4 个关键指标:模型延迟 P95、API 错误率、JSON 解析失败率、人工复检占比。任意一个指标连续 5 分钟超阈值,自动切回 fallback 路径。这套监控面板我接到了 炻光 AI 接入管理平台 的告警通道,直接飞书群里 我。容灾:三家模型服务同时挂的概率几乎为零,但我仍然保留本地 ONNX 跑 YOLOv8-nano 作为最后兜底——纯背景图也能保证不停线。六、完整代码下面这段是我现在生产环境在跑的视觉冷启动脚本,可以直接复制即用。import os import json import base64 import asyncio import aiohttp from dataclasses import dataclass from typing import List, Dict, Any PROMPT 请检查图中工业产品的缺陷。 按 JSON 输出,字段:defects:[{type, location, severity, confidence}], overall:pass/fail。 不要输出任何 JSON 以外的内容。 dataclass class VisionResult: model: str defects: List[Dict[str, Any]] confidence: float latency_ms: int raw: Dict[str, Any] class VisionRouter: ENDPOINTS { claude-sonnet-4-6: /v1/claude-sonnet-4-6/vision, deepseek-r1: /v1/deepseek-r1/vision, mimo-v2-pro: /v1/mimo-v2-pro/vision, MiniMax-M2.7-highspeed: /v1/MiniMax-M2.7-highspeed/vision, claude-fable-5: /v1/claude-fable-5/vision, } ROUTE_MAP { structural: claude-fable-5, appearance: mimo-v2-pro, rare: claude-sonnet-4-6, } def __init__(self, gateway: str, api_key: str): self.gateway gateway.rstrip(/) self.api_key api_key async def _call(self, session, model, image_b64): url f{self.gateway}{self.ENDPOINTS[model]} headers {Authorization: fBearer {self.api_key}, Content-Type: application/json} body {model: model, image: image_b64, prompt: PROMPT, temperature: 0} async with session.post( url, jsonbody, headersheaders, timeoutaiohttp.ClientTimeout(total10) ) as r: return await r.json() staticmethod def _encode(path): with open(path, rb) as f: return base64.b64encode(f.read()).decode() async def first_pass(self, image_path): image_b64 self._encode(image_path) async with aiohttp.ClientSession() as session: t0 asyncio.get_event_loop().time() data await self._call(session, MiniMax-M2.7-highspeed, image_b64) t1 asyncio.get_event_loop().time() return VisionResult( modelMiniMax-M2.7-highspeed, defectsdata.get(defects, []), confidencedata.get(confidence, 0.0), latency_msint((t1 - t0) * 1000), rawdata, ) async def second_pass(self, image_path, defect_type_hint): route self.ROUTE_MAP.get(defect_type_hint, claude-sonnet-4-6) image_b64 self._encode(image_path) async with aiohttp.ClientSession() as session: t0 asyncio.get_event_loop().time() data await self._call(session, route, image_b64) t1 asyncio.get_event_loop().time() return VisionResult( modelroute, defectsdata.get(defects, []), confidencedata.get(confidence, 0.0), latency_msint((t1 - t0) * 1000), rawdata, ) async def judge(self, candidates, image_path): image_b64 self._encode(image_path) body { model: deepseek-r1, image: image_b64, prompt: 请综合多个候选判定,输出最终 JSON。, candidates: [{model: c.model, defects: c.defects} for c in candidates], temperature: 0, } headers {Authorization: fBearer {self.api_key}, Content-Type: application/json} async with aiohttp.ClientSession() as session: async with session.post( f{self.gateway}{self.ENDPOINTS[deepseek-r1]}, jsonbody, headersheaders, timeoutaiohttp.ClientTimeout(total10) ) as r: return await r.json() async def inspect(self, image_path, defect_type_hintstructural): first await self.first_pass(image_path) if not first.defects or first.confidence 0.5: return {pass: True, first: first} second await self.second_pass(image_path, defect_type_hint) if abs(first.confidence - second.confidence) 0.3: return {pass: False, needs_human: True, first: first, second: second} final await self.judge([first, second], image_path) return {pass: final.get(overall) pass, final: final} if __name__ __main__: GATEWAY os.getenv(VISION_GATEWAY, https://gateway.example.com) KEY os.getenv(VISION_API_KEY) router VisionRouter(GATEWAY, KEY) result asyncio.run(router.inspect(test.jpg, defect_type_hintstructural)) print(json.dumps(result, ensure_asciiFalse, indent2))代码里几个点要说明:VISION_API_KEY从环境变量读,生产环境用 secret manager,不要硬编码。第一层粗筛阈值 0.5 是经验值,可以在你自己的数据上跑 PR 曲线再调。三个 fallback 节点都挂的情况下,业务侧一定要有未知状态的兜底返回,不能直接当 pass。七、调视觉大模型 API 的几个细节Q1:prompt 要不要给示例?零样本场景不要给 few-shot 示例,因为示例会诱导模型往见过的模式上靠,反而抑制泛化。如果一定要给,只给输出格式示例,不给缺陷示例。Q2:图像要不要预处理?工业图常见问题是对比度低、噪声大。我建议只做 resize 到 1024 长边,不裁切、不去噪——让模型自己学。如果一定要做,做 CLAHE 而非直方图均衡,后者会丢失细节。Q3:温度参数怎么设?冷启动必须设 0。任何温度 0 的随机采样都会让同一张图出不同结论,合规检查直接过不了。Q4:置信度字段可信吗?大模型自报的 confidence 校准很差,我自己测过,claude-sonnet-4-6 自报 0.9 的样本里实际准确率只有 71%。建议把它当排序用,别当阈值用。如果想看每个模型的真实校准曲线,我一般直接从 炻光 AI 接入管理平台 控制台拉历史调用日志自己画。Q5:多模型路由怎么选?不要直接选最强模型,选延迟/精度比最优模型。在 0.6s 延迟敏感的产线上,MiniMax-M2.7-highspeed 即使准确率低 8%,业务收益也比 claude-fable-5 高。八、参考资料GB/T 46886-2025 工业产品人工智能视觉检测系统通用技术要求工业视觉检测系统设计白皮书 v3.1多模态大模型零样本评测方法(2026 修订版)多模型路由与生产级容灾实践九、写在最后3 个月实测下来,几条经验留在这里:冷启动本质是数据问题,不是模型问题。再强的大模型,在你的产线上也只能给你 80% 召回率,剩下 20% 还是要靠真实样本补足。把先用大模型冷启动跑半年攒数据,半年后切换到自训练小模型当默认路径。多模型路由优于单模型。5 个非主流模型组合起来,稳定性远超单个 SOTA 模型在冷启动场景的表现。模型选择是工程问题,不是科研问题。零样本是过渡方案,不是终态。客户最终想要的还是单 SKU 推理成本压到 0.001 元以下,这件事只有自训练小模型做得到。大模型是桥,不是目的地。
