Codex主执行，Claude Code做审查

在对抗式双模型工作流中Codex与Claude Code承担着截然不同且相互制衡的角色其核心分工如下表所示角色模型核心职责工作模式实现方Codex主动推进任务负责代码实现、验证与反馈裁决。主动读写拥有工具执行权限。审查方Claude Code独立进行只读审查评估方案与代码质量。被动只读不接触原始仓库或执行工具。Codex主动的实现方Codex作为工作流的“执行引擎”其职责是主动完成任务。具体包括探索与理解读取代码仓库理解用户需求。制定计划输出包含具体步骤、风险和验证方式的实施方案。编写与修改根据计划编写代码或文档。运行验证执行测试、lint、构建等工具确保代码功能正确。整理与提交生成代码变更diff和验证结果并将其整理成“审查输入包”。裁决反馈接收并评估审查方的意见决定采纳、拒绝或需升级至人类裁决。Claude Code独立的审查方Claude Code作为工作流的“质量守门员”其核心原则是只读、独立、结构化。只读审查严格禁止读取原始代码仓库、修改任何文件或运行任何工具确保审查的独立性。基于契约的评估仅依据Codex提供的、经过脱敏处理的“审查输入包”包含计划、diff、验证结果等进行评估。结构化输出审查结论必须遵循固定的JSON Schema契约输出明确包含问题优先级P0/P1/P2、风险项和推荐决策避免模糊的自然语言描述。工作流中的协同与制衡两者通过明确的流程协同工作形成制衡计划审查Codex完成计划后需先交由Claude Code进行方案级审查确保方向正确避免在错误方案上浪费精力。实现后审查Codex完成代码实现并验证后将变更和结果再次送交Claude Code进行代码级审查。反馈闭环Claude Code的审查意见尤其是P0/P1级别的问题将返回给Codex由Codex裁决并修复有效问题。对于争议可升级至人类进行最终裁决。这种角色分离的核心价值在于将“实现”与“审查”的职责解耦打破了单AI模型“自写自审”的认知盲区通过独立的视角挑战实现方案使复杂任务中的风险更可见、可审、可裁决。参考来源我为什么把 AI 开发做成“对抗式”Codex Claude Code 双模型工作流Codex Claude Code 对抗式开发双AI协同的安全加固实践Claudian双模型工作流Obsidian中集成Claude Code与Codex的实战指南AI工程协作系统Claude Code与Codex实战指南Codex与Claude在AI编程中的角色分工与实操指南AI大模型开发实战构建Claude Code、Codex与Hermes Agent协同的智能体工厂