知识管理这件事永远有人在找更好的工具。从最早的印象笔记到Notion从Obsidian到各种AI加持的新工具选择越来越多但选择困难也越来越严重。最近半年得到大脑、Ai好记和Notebook LM三款工具讨论度比较高它们都打出了“AI知识管理”的旗号但实际侧重点差别很大。我花了些时间逐一体验聊聊真实的感受。评测维度说明这次对比选了四个决定知识管理体验的关键维度输入覆盖能处理哪些类型的内容文字、语音、图片、音视频链接内容结构化输入后AI如何加工是简单记录还是深度整理知识整理与检索有没有分类体系、跨笔记搜索、图谱关联导出与生态笔记能导出到什么格式能不能接入其他工具逐产品对比得到大脑得到大脑是得到推出的AI知识管理工具前身是Get笔记2024年6月上线核心定位是“碎片输入体系输出”。输入覆盖方面得到大脑支持文字、语音、图片和链接四种记录方式。语音记录会自动转文字并润色图片可以识别文字内容。不过它不支持直接解析B站、抖音等平台的视频链接对长视频内容的处理能力有限更适合碎片化记录。内容结构化上得到大脑的AI润色做得不错能把口语化表述整理成简洁的文本。但润色后的内容比较精简不提供原始逐字稿如果需要对照原文可能会觉得信息不够完整。知识整理方面得到大脑有标签分类和搜索功能适合碎片化内容的整理。但它没有思维导图和多级大纲内容之间的关联主要靠手动。导出支持Markdown格式。跟得到App的生态联动是得到大脑的独特优势跟得到课程内容有衔接如果你是得到用户这个联动体验是加分项。Ai好记Ai好记是一款音视频转图文笔记的AI学习助手定位偏中文内容生态和个人知识管理。输入覆盖是它的核心优势之一。支持B站、抖音、小红书、小宇宙等国内主流平台的链接直接解析也支持本地音视频文件和百度网盘、阿里云盘直连。在国内内容生态的覆盖上更全面。内容结构化上Ai好记同时保留原文版和AI润色版润色版会整理口语化表述并加粗重点。精华速览按章节列出核心要点几分钟就能看完几小时视频讲了什么。思维导图功能支持2到4级节点而且节点可以点击跳转到原文对应位置不是静态图片。知识整理方面Ai好记有三级目录分类、全局关键词搜索还有AI助理功能可以跨多篇笔记做联合分析。比如你整理了五篇关于同一个领域的内容可以让AI助理帮你找出共同观点和分歧点。导出支持PDF、Word、Markdown、Obsidian等格式跟Obsidian的联动是比较流畅的。Notebook LMNotebook LM是谷歌推出的AI笔记工具2023年上线2024年升级后支持音视频输入核心定位是“AI研究助手”。输入覆盖上Notebook LM支持本地上传PDF、网页链接、Google Docs和YouTube视频链接。对谷歌生态的依赖比较深YouTube视频可以直接解析但国内主流的B站、抖音、小宇宙等平台链接不支持。另外国内用户需要翻墙才能使用这是一个现实门槛。内容结构化是Notebook LM的强项。上传资料后它会自动生成摘要、关键问题、时间线等结构化内容。它的深度问题生成能力很强能基于你上传的资料提出有深度的问题这个功能在学习场景下特别实用。不过输出主要是英文界面中文内容的理解和生成质量不如英文。知识整理方面Notebook LM支持创建多个笔记本每个笔记本可以放多个资料源。但跨笔记本的联合搜索和关联分析能力有限主要还是在单个笔记本内做深度分析。导出支持Google Docs和PDF。对比一览维度得到大脑Ai好记Notebook LM输入覆盖文字语音图片链接国内平台链接本地文件网盘本地上传网页YouTube内容结构化AI润色无逐字稿原文润色双版本精华速览思维导图摘要深度问题时间线知识整理标签分类搜索三级目录跨笔记AI分析全局搜索单笔记本深度分析导出兼容MarkdownPDF/Word/Markdown/ObsidianGoogle Docs/PDF中文支持好原生中文国内平台优化偏英文中文质量一般访问门槛低低高需翻墙各有主场得到大脑更适合碎片化记录。如果你需要快速记录灵感、语音速记、图片转文字得到大脑的轻量体验很顺手。得到系的生态加持也是它的独特优势跟得到App里的课程内容有联动。但如果你有大量音视频内容需要处理它在这方面的能力还不够深。Ai好记更适合中文音视频内容的知识管理。如果你日常看B站技术分享、听小宇宙播客、刷抖音干货它的输入覆盖最全面结构化输出的能力也不错。导出到Obsidian搭个人知识库的体验流畅跨笔记AI分析在深度学习场景下很实用。Notebook LM更适合英文资料研究。如果你需要阅读大量英文论文、报告、网页它的深度问题生成和结构化总结能力很强。谷歌生态用户使用Google Docs、YouTube的体验也更好。但如果你主要处理中文内容或者需要处理国内平台B站、抖音等的视频它的实用性会打折扣。结尾知识管理工具没有银弹你的内容来源和使用习惯决定了哪个工具更适合你。建议根据自己的主要场景先试用再决定别人的方案不一定适合你的节奏。
知识管理这件事永远有人在找更好的工具。从最早的印象笔记到Notion从Obsidian到各种AI加持的新工具选择越来越多但选择困难也越来越严重。最近半年得到大脑、Ai好记和Notebook LM三款工具讨论度比较高它们都打出了“AI知识管理”的旗号但实际侧重点差别很大。我花了些时间逐一体验聊聊真实的感受。评测维度说明这次对比选了四个决定知识管理体验的关键维度输入覆盖能处理哪些类型的内容文字、语音、图片、音视频链接内容结构化输入后AI如何加工是简单记录还是深度整理知识整理与检索有没有分类体系、跨笔记搜索、图谱关联导出与生态笔记能导出到什么格式能不能接入其他工具逐产品对比得到大脑得到大脑是得到推出的AI知识管理工具前身是Get笔记2024年6月上线核心定位是“碎片输入体系输出”。输入覆盖方面得到大脑支持文字、语音、图片和链接四种记录方式。语音记录会自动转文字并润色图片可以识别文字内容。不过它不支持直接解析B站、抖音等平台的视频链接对长视频内容的处理能力有限更适合碎片化记录。内容结构化上得到大脑的AI润色做得不错能把口语化表述整理成简洁的文本。但润色后的内容比较精简不提供原始逐字稿如果需要对照原文可能会觉得信息不够完整。知识整理方面得到大脑有标签分类和搜索功能适合碎片化内容的整理。但它没有思维导图和多级大纲内容之间的关联主要靠手动。导出支持Markdown格式。跟得到App的生态联动是得到大脑的独特优势跟得到课程内容有衔接如果你是得到用户这个联动体验是加分项。Ai好记Ai好记是一款音视频转图文笔记的AI学习助手定位偏中文内容生态和个人知识管理。输入覆盖是它的核心优势之一。支持B站、抖音、小红书、小宇宙等国内主流平台的链接直接解析也支持本地音视频文件和百度网盘、阿里云盘直连。在国内内容生态的覆盖上更全面。内容结构化上Ai好记同时保留原文版和AI润色版润色版会整理口语化表述并加粗重点。精华速览按章节列出核心要点几分钟就能看完几小时视频讲了什么。思维导图功能支持2到4级节点而且节点可以点击跳转到原文对应位置不是静态图片。知识整理方面Ai好记有三级目录分类、全局关键词搜索还有AI助理功能可以跨多篇笔记做联合分析。比如你整理了五篇关于同一个领域的内容可以让AI助理帮你找出共同观点和分歧点。导出支持PDF、Word、Markdown、Obsidian等格式跟Obsidian的联动是比较流畅的。Notebook LMNotebook LM是谷歌推出的AI笔记工具2023年上线2024年升级后支持音视频输入核心定位是“AI研究助手”。输入覆盖上Notebook LM支持本地上传PDF、网页链接、Google Docs和YouTube视频链接。对谷歌生态的依赖比较深YouTube视频可以直接解析但国内主流的B站、抖音、小宇宙等平台链接不支持。另外国内用户需要翻墙才能使用这是一个现实门槛。内容结构化是Notebook LM的强项。上传资料后它会自动生成摘要、关键问题、时间线等结构化内容。它的深度问题生成能力很强能基于你上传的资料提出有深度的问题这个功能在学习场景下特别实用。不过输出主要是英文界面中文内容的理解和生成质量不如英文。知识整理方面Notebook LM支持创建多个笔记本每个笔记本可以放多个资料源。但跨笔记本的联合搜索和关联分析能力有限主要还是在单个笔记本内做深度分析。导出支持Google Docs和PDF。对比一览维度得到大脑Ai好记Notebook LM输入覆盖文字语音图片链接国内平台链接本地文件网盘本地上传网页YouTube内容结构化AI润色无逐字稿原文润色双版本精华速览思维导图摘要深度问题时间线知识整理标签分类搜索三级目录跨笔记AI分析全局搜索单笔记本深度分析导出兼容MarkdownPDF/Word/Markdown/ObsidianGoogle Docs/PDF中文支持好原生中文国内平台优化偏英文中文质量一般访问门槛低低高需翻墙各有主场得到大脑更适合碎片化记录。如果你需要快速记录灵感、语音速记、图片转文字得到大脑的轻量体验很顺手。得到系的生态加持也是它的独特优势跟得到App里的课程内容有联动。但如果你有大量音视频内容需要处理它在这方面的能力还不够深。Ai好记更适合中文音视频内容的知识管理。如果你日常看B站技术分享、听小宇宙播客、刷抖音干货它的输入覆盖最全面结构化输出的能力也不错。导出到Obsidian搭个人知识库的体验流畅跨笔记AI分析在深度学习场景下很实用。Notebook LM更适合英文资料研究。如果你需要阅读大量英文论文、报告、网页它的深度问题生成和结构化总结能力很强。谷歌生态用户使用Google Docs、YouTube的体验也更好。但如果你主要处理中文内容或者需要处理国内平台B站、抖音等的视频它的实用性会打折扣。结尾知识管理工具没有银弹你的内容来源和使用习惯决定了哪个工具更适合你。建议根据自己的主要场景先试用再决定别人的方案不一定适合你的节奏。
