天赐范式第122天第二篇预实验启动令——从图纸审核通过到按下运行键本文是天赐范式系列第122天第二篇前置阅读第121天施工图与审查。若您首次接触本系列建议从第120天《相关≠因果》开始。摘要121-1画了施工图121-2审了四个坑。两篇下来121-1的工程草案被修正为S_source改α敏感性分析替代固定α0.6、稀疏边改三臂设计策略A主实验B/C交叉验证、样本量从20名修正为~50名、含U训练增加收敛监控及Gibbs回退方案。本文是第122天对第121天的最终裁决以上修正全部落地后预实验可启动。预实验分三阶段——①10名受试者估算效应量②根据效应量调整正式实验样本量③正式实验~50名α0.01, power0.80。算子流不说图纸审完了就自动开工。算子流说“审完了按预实验三阶段走每一阶段有明确退出条件。”关键词天赐范式 | 预实验 | 启动令 | 三阶段 | 退出条件 | 效应量估算 | 因果推断 | 受限玻尔兹曼机 | 实验设计 | 统计功效系列索引第121天第一篇《RBM干预实验怎么干》v1.1 → 第121天第二篇《干预实验的前置条件审查》v1.1 → 第122天第一篇《一张沙发上的全栈失稳》v1.1 →本文第122天第二篇免责声明本文为理论推演与工程规划不构成实际实验方案或 funding 承诺。文中涉及的样本量、阶段划分、退出条件均为基于统计模型的初步设计实际执行需经IRB审批、领域专家论证和机构伦理审查。版本v1.1日期2026-08-01关联第121天第一篇、第121天第二篇、第120天双篇、第122天第一篇新公式0个本文不引入新算子/新公式是对121-1/121-2审查结论的汇总与裁决δ领域计数N53δ≈0.781-e⁻⁵³/³⁵来源说明本文是对121-1工程草案与121-2前置审查结论的汇总裁决。预实验三阶段模型参考FDA临床试验分期设计Phase I/II/III统计功效计算使用G*Power 3.1Faul et al., 2007效应量Cohen’s q基于Fisher z变换标准定义Cohen, 1988受限玻尔兹曼机训练收敛理论参考Ravikumar et al. (2006)Annals of Statistics。一句话121-1画了图121-2审了图122-2按下运行键。修正后的参数α扫描、三臂设计、~50名、收敛监控。预实验三阶段每阶段有退出条件。原则声明本文基于v7.0弹药库129算子/42公式不引入新算子/新公式。本文是对121-1工程草案与121-2前置审查的最终裁决——用τ判定输出预实验启动令用Λ预警标注各阶段风险用Σ量化阶段间的参数漂移。算子层映射算子流层级算子/机制本文角色锚定层Ξ(#1)锚定预实验三阶段的判定标准与退出阈值判定层Σ(#12)/τ(#11)Σ量化阶段间参数漂移τ判定每阶段pass/rollback/fail预警层Λ(#10)预警各阶段的系统性风险伦理/招募/技术监察层Con/ρ/δ/λ/C²Con审查三阶段逻辑一致性δ(N53, δ≈0.78)调节层R(#59)调节阶段转换P1→P2→P3与紧急熔断〇、引言图纸审完了该按哪个键121-1给了施工图。121-2审了施工图上的四个坑并给出了处置方案坑位121-1原设计121-2审查结论修正后参数K1S_sourceα0.6固定α固定值不合法α敏感性分析扫描[0,1]K2稀疏边策略A主实验策略B交叉需补充策略C为三臂设计三臂设计A主实验/B交叉/C敏感性K3含U训练_mean_field_inference伪代码理论收敛但需工程监控MF迭代收敛监控Gibbs回退K4样本量20名power≈0.30严重不足~50名α0.01, power0.80四坑已填。但填完坑不等于可以开工。122-2的任务把修正后的参数钉死在墙上把预实验切成三阶段把每阶段的退出条件写进作战手册。算子流不说审完了就自动跑。算子流说“审完了按三阶段走。第一阶段跑不通不要进第二阶段。第二阶段参数调不准不要进第三阶段。每一阶段有τ判定每一阶段有退出条件。”一、修正后参数总表121-1 121-2 的最终合成1.1 干预设计参数修正前121-1修正后122-2修正来源干预类型结构干预添加同层边结构干预添加同层边121-1 §一稀疏密度ε10%~15%10%首推121-1 §2.3稀疏边策略A主B交叉A主B交叉C敏感性三臂121-2 §二同层边选择随机/频率匹配策略A随机选择主实验121-2 §2.3对照组标准RBM标准RBM121-1 §3.3实验组稀疏同层连接RBM稀疏同层连接RBMε10%121-1 §3.31.2 序参量真值参数修正前121-1修正后122-2修正来源构造公式PGO密度皮层梯度α0.6PGO密度皮层梯度α∈[0,1]扫描121-2 §一PGO密度REM期PGO波频率REM期PGO波频率EOG/EEG提取121-1 §3.2皮层梯度EEG微状态变化率EEG微状态变化率/fMRI BOLD梯度121-1 §3.2稳健性检验无α敏感性分析若r_ctrl0.5且Δr0.3在α∈[0.3,0.8]内均成立则S_source构造合法121-2 §1.31.3 训练与收敛参数修正前121-1修正后122-2修正来源训练算法CD-1对照组/ MFPCD实验组对照组CD-1实验组MF迭代PCD121-1 §3.3收敛监控无MF迭代残差1e-410步内PCD自相关时间5121-2 §3.3失败回退无MF不收敛→回退Gibbs采样慢但精确121-2 §3.3训练稳定性未标注损失函数单调下降若不单调→减小学习率或增大batch size121-2 §3.31.4 样本量与统计功效参数修正前121-1修正后122-2修正来源样本量20名~50名正式实验121-2 §四效应量假设Δr0.3Cohen’s q≈0.35基于Fisher z变换121-2 §4.2显著性水平p0.01α0.01双侧配对t检验121-1 §四统计功效未论证power0.80121-2 §4.3预实验样本无10名第一阶段122-2 §二1.5 判定阈值不变条件阈值输出因果证实Winr_ctrl0.5, Δr0.3, p0.01τ_causal pass因果证伪Loser_ctrl0.3 或 Δr0.1τ_causal fail灰色地带Retry0.1Δr0.3τ_causal rollback二、预实验三阶段时间线与退出条件2.1 阶段P1效应量估算10名受试者目标在最小样本下估算真实的效应量Δr和组内方差验证121-2的统计假设是否成立。执行内容招募10名健康受试者每名受试者完成一晚PSG记录训练对照组标准RBM和实验组ε10%稀疏同层连接RBM计算每名受试者的r_ctrl和r_exp估算实际效应量Δr_observed和组内标准差σ_within退出条件τ判定条件τ判定后续动作Δr_observed 0.3 且 σ_within 0.15pass进入P2按~50名设计正式实验0.1 Δr_observed 0.3rollback调整ε10%→15%或增加S_source特征维度重新跑P1Δr_observed 0.1 或 r_ctrl 0.3fail终止实验链回到119-2重新审查RBM映射假设MF迭代不收敛50%受试者fail终止实验链回退到标准RBM审查含U训练的技术路线Λ预警受试者招募困难3个月未招满10名→ Λ触发考虑放宽纳入标准或增加研究中心PSG数据质量差20%信号丢失→ Λ触发审查预处理流程2.2 阶段P2参数校准基于P1结果调整正式实验参数目标根据P1的效应量估算精确计算正式实验所需样本量并锁定所有超参数。执行内容用P1的Δr_observed和σ_within重新计算样本量G*Power若Δr_observed 0.3按power0.80, α0.01计算n_formal若n_formal 50评估成本可行性若n_formal 30考虑提高power到0.90锁定α扫描区间基于P1中S_source的敏感性结果锁定稀疏边策略三臂中哪一臂效应最显著退出条件τ判定条件τ判定后续动作n_formal ∈ [30, 60] 且 成本可接受pass进入P3启动正式实验n_formal 60rollback放宽α到0.05探索性研究重新计算或申请额外fundingn_formal 20效应量极大pass进入P3但需增加敏感性分析效应量是否稳健P1中α敏感性分析显示结果对α高度敏感rollback重新理论化S_source构造暂停实验链2.3 阶段P3正式实验~50名受试者锁定参数目标在锁定参数下执行正式实验验证RBM解耦结构 → 序参量学习的因果链。执行内容招募n_formal名受试者基于P2计算结果目标~50名严格执行锁定参数ε10%或P2校准值、三臂设计、α扫描对照组与实验组在同一数据集上训练配对t检验独立统计分析师盲法分析blinded analysis退出条件τ判定条件τ判定结论r_ctrl0.5, Δr0.3, p0.01pass因果链得到实证支撑RBM是Ψ_A^(0)的合法映射工具r_ctrl0.3failRBM映射假设不成立回到119-2Δr0.1fail解耦结构不是原因相关性来自数据冗余0.1Δr0.3rollback效应存在但不显著需扩大样本或调整干预强度三臂结果不一致A不显著但C显著fail效应来自选边偏差而非解耦破坏因果结论不成立Λ预警正式实验中10%受试者数据质量不达标 → Λ触发审查数据采集流程独立分析师发现统计异常如p值分布不均匀 → Λ触发审查分析代码三、三阶段状态转换表当前阶段τ判定触发条件下一动作P110名效应量估算passΔr0.3, σ0.15进入P2参数校准P1rollback0.1Δr0.3调整ε或特征维度重新P1P1failΔr0.1 或 r_ctrl0.3终止回到119-2P1failMF不收敛50%连续3epoch残差1%终止回退标准RBMP2参数校准passn∈[30,60]成本可接受进入P3正式实验P2passn20效应量极大进入P3增加敏感性分析P2rollbackn60放宽α或申请funding重新P2P2rollbackα敏感性高度敏感重新理论化S_source暂停P3~50名正式实验passr0.5, Δr0.3, p0.01因果证实进入扩展验证P3rollback0.1Δr0.3扩大样本或调整干预重新P3P3failr0.3 或 Δr0.1映射假设证伪回到119-2P3fail三臂结果不一致效应来自选边偏差因果不成立关键规则P1→P2必须τpass才能晋级。rollback不允许跳级。P2→P3必须τpass且参数锁定。不允许边跑边调。P3内部τfail直接终止不允许多次retry避免p-hacking。任意阶段Λ 1.0触发独立审查暂停当前阶段排查系统性风险。四、风险矩阵与熔断机制风险类型触发条件熔断动作回退路径伦理风险IRB驳回或受试者投诉立即暂停全部阶段审查伦理方案重新提交招募风险6个月未招满P1的10名Λ预警→τrollback放宽纳入标准或多中心合作技术风险50%受试者MF迭代不收敛连续3个epoch残差下降率1%τfail回退到标准RBM审查含U训练的技术路线统计风险P3中p值分布异常如过多p≈0.05Λ预警→独立审查审查分析代码排除操作偏差成本风险P2计算n_formal80τrollback放宽α到0.05或申请额外funding五、方法论自洽性检验O2-1至O2-12编号检验项结果O2-1ξ初始化域与输出域匹配通过O2-2Ξ锚定条件预实验启动不随审计语义改变通过O2-3三阶段时间线有明确的物理/统计来源通过O2-4本文无新公式不涉及量纲通过O2-5Σ分量与标准σ_d/δ_m/η语义映射明确通过O2-6Λ预警阈值可定义通过O2-7τ输出域{pass,rollback,fail}不变通过O2-8Φ门控不涉及新分层通过O2-9本文不新增算子通过O2-10R状态机标准状态不被非标准状态污染通过O2-11负面清单N1-N9全通过通过O2-12预实验设计是否触及算子流边界通过三阶段退出条件明确不承诺实验结果六、六维监察出场状态监察算子出场状态在本文中的角色MΣ#29已运行监察三阶段τ判定的可靠性——P1的效应量估算是否稳健Con#32已运行审查三阶段逻辑一致性——无循环依赖退出条件无冲突ρ#30已运行理论弹性——三阶段划分是否过度弹性否每阶段有硬退出条件δ#31已运行N53预实验启动令为第53个领域实例化δ≈0.78λ#33已运行同构转换强度——预实验三阶段与经典临床试验Phase I/II/III的映射保真度C²#34已运行本文不新增算子C²不触发但审查了121-1/121-2修正参数的兼容性诚实声明六维监察全部运行。严格度自评A-三阶段设计有明确文献依据——临床试验分期模型但预实验本身尚未执行所有参数为理论推演。七、与系列闭环天数核心问题核心输出120-1可验证性追踪四层可验证性梯度120-2因果效力审计因果升级判定pass/fail/rollback121-1RBM干预实验怎么干工程草案结构干预、稀疏扰动、硬阈值121-2干预实验的前置条件审查四坑填平α扫描、三臂设计、~50名、收敛监控122-2预实验启动令修正后参数总表、三阶段时间线、退出条件、风险矩阵122一张沙发上的全栈失稳日常物理环境中的算子流实演121天与122天的完整闭环121-1说这是施工图。121-2说施工图上有四个缺口审完了——α扫描、三臂设计、~50名、收敛监控。122-2说缺口补完了参数钉死了三阶段切好了退出条件写进手册了。预实验启动。八、结论第122天第二篇的三个核心产出修正后参数总表121-1的四个原始参数经121-2审查后全部修正并钉死——S_source改α敏感性分析、稀疏边改三臂设计、样本量修正为~50名、含U训练加收敛监控Gibbs回退。预实验三阶段P110名效应量估算→ P2参数校准→ P3~50名正式实验。每阶段有硬τ判定pass/rollback/fail不允许跳级不允许边跑边调。风险矩阵与熔断机制伦理/招募/技术/统计/成本五类风险每类有触发条件、熔断动作、回退路径。Λ1.0触发独立审查τfail直接终止。算子流不说图纸审完了就自动跑。算子流说“审完了按三阶段走。第一阶段跑不通不要进第二阶段。第二阶段参数调不准不要进第三阶段。每一阶段有τ判定每一阶段有退出条件。这不是保守这是诚实。”121-1画了图。121-2审了图。122-2按下了运行键——但按键之前把’什么算赢、什么算输、什么算暂停’全部写进了作战手册。预实验不是正式实验的缩水版预实验是正式实验的防火墙。这就是第121天与第122天的意义从能不能验到怎么验到验之前补什么到按什么顺序验——每一步都不跳过每一步都留下审计痕迹。121天两篇画图纸、审图纸122天第二篇签发启动令。图纸、审查、启动令——三张纸钉在一起才是完整的工程闭环。v1.1 | 天赐范式第122天第二篇| 2026-08-01121-1说这是施工图。121-2说审了四个坑补完了。122-2说参数钉死三阶段切好退出条件写进手册。预实验启动。算子流不说开工大吉。算子流说“按手册走每一步有判定每一步有退路。”推荐阅读第121天第二篇《干预实验的前置条件审查》v1.1待发布第121天第一篇《RBM干预实验怎么干》v1.1待发布第120天第二篇《相关≠因果》v1.1待发布第122天第一篇《一张沙发上的全栈失稳》v1.1已发布
天赐范式第122天第二篇预实验启动令——从图纸审核通过到按下运行键本文是天赐范式系列第122天第二篇前置阅读第121天施工图与审查。若您首次接触本系列建议从第120天《相关≠因果》开始。摘要121-1画了施工图121-2审了四个坑。两篇下来121-1的工程草案被修正为S_source改α敏感性分析替代固定α0.6、稀疏边改三臂设计策略A主实验B/C交叉验证、样本量从20名修正为~50名、含U训练增加收敛监控及Gibbs回退方案。本文是第122天对第121天的最终裁决以上修正全部落地后预实验可启动。预实验分三阶段——①10名受试者估算效应量②根据效应量调整正式实验样本量③正式实验~50名α0.01, power0.80。算子流不说图纸审完了就自动开工。算子流说“审完了按预实验三阶段走每一阶段有明确退出条件。”关键词天赐范式 | 预实验 | 启动令 | 三阶段 | 退出条件 | 效应量估算 | 因果推断 | 受限玻尔兹曼机 | 实验设计 | 统计功效系列索引第121天第一篇《RBM干预实验怎么干》v1.1 → 第121天第二篇《干预实验的前置条件审查》v1.1 → 第122天第一篇《一张沙发上的全栈失稳》v1.1 →本文第122天第二篇免责声明本文为理论推演与工程规划不构成实际实验方案或 funding 承诺。文中涉及的样本量、阶段划分、退出条件均为基于统计模型的初步设计实际执行需经IRB审批、领域专家论证和机构伦理审查。版本v1.1日期2026-08-01关联第121天第一篇、第121天第二篇、第120天双篇、第122天第一篇新公式0个本文不引入新算子/新公式是对121-1/121-2审查结论的汇总与裁决δ领域计数N53δ≈0.781-e⁻⁵³/³⁵来源说明本文是对121-1工程草案与121-2前置审查结论的汇总裁决。预实验三阶段模型参考FDA临床试验分期设计Phase I/II/III统计功效计算使用G*Power 3.1Faul et al., 2007效应量Cohen’s q基于Fisher z变换标准定义Cohen, 1988受限玻尔兹曼机训练收敛理论参考Ravikumar et al. (2006)Annals of Statistics。一句话121-1画了图121-2审了图122-2按下运行键。修正后的参数α扫描、三臂设计、~50名、收敛监控。预实验三阶段每阶段有退出条件。原则声明本文基于v7.0弹药库129算子/42公式不引入新算子/新公式。本文是对121-1工程草案与121-2前置审查的最终裁决——用τ判定输出预实验启动令用Λ预警标注各阶段风险用Σ量化阶段间的参数漂移。算子层映射算子流层级算子/机制本文角色锚定层Ξ(#1)锚定预实验三阶段的判定标准与退出阈值判定层Σ(#12)/τ(#11)Σ量化阶段间参数漂移τ判定每阶段pass/rollback/fail预警层Λ(#10)预警各阶段的系统性风险伦理/招募/技术监察层Con/ρ/δ/λ/C²Con审查三阶段逻辑一致性δ(N53, δ≈0.78)调节层R(#59)调节阶段转换P1→P2→P3与紧急熔断〇、引言图纸审完了该按哪个键121-1给了施工图。121-2审了施工图上的四个坑并给出了处置方案坑位121-1原设计121-2审查结论修正后参数K1S_sourceα0.6固定α固定值不合法α敏感性分析扫描[0,1]K2稀疏边策略A主实验策略B交叉需补充策略C为三臂设计三臂设计A主实验/B交叉/C敏感性K3含U训练_mean_field_inference伪代码理论收敛但需工程监控MF迭代收敛监控Gibbs回退K4样本量20名power≈0.30严重不足~50名α0.01, power0.80四坑已填。但填完坑不等于可以开工。122-2的任务把修正后的参数钉死在墙上把预实验切成三阶段把每阶段的退出条件写进作战手册。算子流不说审完了就自动跑。算子流说“审完了按三阶段走。第一阶段跑不通不要进第二阶段。第二阶段参数调不准不要进第三阶段。每一阶段有τ判定每一阶段有退出条件。”一、修正后参数总表121-1 121-2 的最终合成1.1 干预设计参数修正前121-1修正后122-2修正来源干预类型结构干预添加同层边结构干预添加同层边121-1 §一稀疏密度ε10%~15%10%首推121-1 §2.3稀疏边策略A主B交叉A主B交叉C敏感性三臂121-2 §二同层边选择随机/频率匹配策略A随机选择主实验121-2 §2.3对照组标准RBM标准RBM121-1 §3.3实验组稀疏同层连接RBM稀疏同层连接RBMε10%121-1 §3.31.2 序参量真值参数修正前121-1修正后122-2修正来源构造公式PGO密度皮层梯度α0.6PGO密度皮层梯度α∈[0,1]扫描121-2 §一PGO密度REM期PGO波频率REM期PGO波频率EOG/EEG提取121-1 §3.2皮层梯度EEG微状态变化率EEG微状态变化率/fMRI BOLD梯度121-1 §3.2稳健性检验无α敏感性分析若r_ctrl0.5且Δr0.3在α∈[0.3,0.8]内均成立则S_source构造合法121-2 §1.31.3 训练与收敛参数修正前121-1修正后122-2修正来源训练算法CD-1对照组/ MFPCD实验组对照组CD-1实验组MF迭代PCD121-1 §3.3收敛监控无MF迭代残差1e-410步内PCD自相关时间5121-2 §3.3失败回退无MF不收敛→回退Gibbs采样慢但精确121-2 §3.3训练稳定性未标注损失函数单调下降若不单调→减小学习率或增大batch size121-2 §3.31.4 样本量与统计功效参数修正前121-1修正后122-2修正来源样本量20名~50名正式实验121-2 §四效应量假设Δr0.3Cohen’s q≈0.35基于Fisher z变换121-2 §4.2显著性水平p0.01α0.01双侧配对t检验121-1 §四统计功效未论证power0.80121-2 §4.3预实验样本无10名第一阶段122-2 §二1.5 判定阈值不变条件阈值输出因果证实Winr_ctrl0.5, Δr0.3, p0.01τ_causal pass因果证伪Loser_ctrl0.3 或 Δr0.1τ_causal fail灰色地带Retry0.1Δr0.3τ_causal rollback二、预实验三阶段时间线与退出条件2.1 阶段P1效应量估算10名受试者目标在最小样本下估算真实的效应量Δr和组内方差验证121-2的统计假设是否成立。执行内容招募10名健康受试者每名受试者完成一晚PSG记录训练对照组标准RBM和实验组ε10%稀疏同层连接RBM计算每名受试者的r_ctrl和r_exp估算实际效应量Δr_observed和组内标准差σ_within退出条件τ判定条件τ判定后续动作Δr_observed 0.3 且 σ_within 0.15pass进入P2按~50名设计正式实验0.1 Δr_observed 0.3rollback调整ε10%→15%或增加S_source特征维度重新跑P1Δr_observed 0.1 或 r_ctrl 0.3fail终止实验链回到119-2重新审查RBM映射假设MF迭代不收敛50%受试者fail终止实验链回退到标准RBM审查含U训练的技术路线Λ预警受试者招募困难3个月未招满10名→ Λ触发考虑放宽纳入标准或增加研究中心PSG数据质量差20%信号丢失→ Λ触发审查预处理流程2.2 阶段P2参数校准基于P1结果调整正式实验参数目标根据P1的效应量估算精确计算正式实验所需样本量并锁定所有超参数。执行内容用P1的Δr_observed和σ_within重新计算样本量G*Power若Δr_observed 0.3按power0.80, α0.01计算n_formal若n_formal 50评估成本可行性若n_formal 30考虑提高power到0.90锁定α扫描区间基于P1中S_source的敏感性结果锁定稀疏边策略三臂中哪一臂效应最显著退出条件τ判定条件τ判定后续动作n_formal ∈ [30, 60] 且 成本可接受pass进入P3启动正式实验n_formal 60rollback放宽α到0.05探索性研究重新计算或申请额外fundingn_formal 20效应量极大pass进入P3但需增加敏感性分析效应量是否稳健P1中α敏感性分析显示结果对α高度敏感rollback重新理论化S_source构造暂停实验链2.3 阶段P3正式实验~50名受试者锁定参数目标在锁定参数下执行正式实验验证RBM解耦结构 → 序参量学习的因果链。执行内容招募n_formal名受试者基于P2计算结果目标~50名严格执行锁定参数ε10%或P2校准值、三臂设计、α扫描对照组与实验组在同一数据集上训练配对t检验独立统计分析师盲法分析blinded analysis退出条件τ判定条件τ判定结论r_ctrl0.5, Δr0.3, p0.01pass因果链得到实证支撑RBM是Ψ_A^(0)的合法映射工具r_ctrl0.3failRBM映射假设不成立回到119-2Δr0.1fail解耦结构不是原因相关性来自数据冗余0.1Δr0.3rollback效应存在但不显著需扩大样本或调整干预强度三臂结果不一致A不显著但C显著fail效应来自选边偏差而非解耦破坏因果结论不成立Λ预警正式实验中10%受试者数据质量不达标 → Λ触发审查数据采集流程独立分析师发现统计异常如p值分布不均匀 → Λ触发审查分析代码三、三阶段状态转换表当前阶段τ判定触发条件下一动作P110名效应量估算passΔr0.3, σ0.15进入P2参数校准P1rollback0.1Δr0.3调整ε或特征维度重新P1P1failΔr0.1 或 r_ctrl0.3终止回到119-2P1failMF不收敛50%连续3epoch残差1%终止回退标准RBMP2参数校准passn∈[30,60]成本可接受进入P3正式实验P2passn20效应量极大进入P3增加敏感性分析P2rollbackn60放宽α或申请funding重新P2P2rollbackα敏感性高度敏感重新理论化S_source暂停P3~50名正式实验passr0.5, Δr0.3, p0.01因果证实进入扩展验证P3rollback0.1Δr0.3扩大样本或调整干预重新P3P3failr0.3 或 Δr0.1映射假设证伪回到119-2P3fail三臂结果不一致效应来自选边偏差因果不成立关键规则P1→P2必须τpass才能晋级。rollback不允许跳级。P2→P3必须τpass且参数锁定。不允许边跑边调。P3内部τfail直接终止不允许多次retry避免p-hacking。任意阶段Λ 1.0触发独立审查暂停当前阶段排查系统性风险。四、风险矩阵与熔断机制风险类型触发条件熔断动作回退路径伦理风险IRB驳回或受试者投诉立即暂停全部阶段审查伦理方案重新提交招募风险6个月未招满P1的10名Λ预警→τrollback放宽纳入标准或多中心合作技术风险50%受试者MF迭代不收敛连续3个epoch残差下降率1%τfail回退到标准RBM审查含U训练的技术路线统计风险P3中p值分布异常如过多p≈0.05Λ预警→独立审查审查分析代码排除操作偏差成本风险P2计算n_formal80τrollback放宽α到0.05或申请额外funding五、方法论自洽性检验O2-1至O2-12编号检验项结果O2-1ξ初始化域与输出域匹配通过O2-2Ξ锚定条件预实验启动不随审计语义改变通过O2-3三阶段时间线有明确的物理/统计来源通过O2-4本文无新公式不涉及量纲通过O2-5Σ分量与标准σ_d/δ_m/η语义映射明确通过O2-6Λ预警阈值可定义通过O2-7τ输出域{pass,rollback,fail}不变通过O2-8Φ门控不涉及新分层通过O2-9本文不新增算子通过O2-10R状态机标准状态不被非标准状态污染通过O2-11负面清单N1-N9全通过通过O2-12预实验设计是否触及算子流边界通过三阶段退出条件明确不承诺实验结果六、六维监察出场状态监察算子出场状态在本文中的角色MΣ#29已运行监察三阶段τ判定的可靠性——P1的效应量估算是否稳健Con#32已运行审查三阶段逻辑一致性——无循环依赖退出条件无冲突ρ#30已运行理论弹性——三阶段划分是否过度弹性否每阶段有硬退出条件δ#31已运行N53预实验启动令为第53个领域实例化δ≈0.78λ#33已运行同构转换强度——预实验三阶段与经典临床试验Phase I/II/III的映射保真度C²#34已运行本文不新增算子C²不触发但审查了121-1/121-2修正参数的兼容性诚实声明六维监察全部运行。严格度自评A-三阶段设计有明确文献依据——临床试验分期模型但预实验本身尚未执行所有参数为理论推演。七、与系列闭环天数核心问题核心输出120-1可验证性追踪四层可验证性梯度120-2因果效力审计因果升级判定pass/fail/rollback121-1RBM干预实验怎么干工程草案结构干预、稀疏扰动、硬阈值121-2干预实验的前置条件审查四坑填平α扫描、三臂设计、~50名、收敛监控122-2预实验启动令修正后参数总表、三阶段时间线、退出条件、风险矩阵122一张沙发上的全栈失稳日常物理环境中的算子流实演121天与122天的完整闭环121-1说这是施工图。121-2说施工图上有四个缺口审完了——α扫描、三臂设计、~50名、收敛监控。122-2说缺口补完了参数钉死了三阶段切好了退出条件写进手册了。预实验启动。八、结论第122天第二篇的三个核心产出修正后参数总表121-1的四个原始参数经121-2审查后全部修正并钉死——S_source改α敏感性分析、稀疏边改三臂设计、样本量修正为~50名、含U训练加收敛监控Gibbs回退。预实验三阶段P110名效应量估算→ P2参数校准→ P3~50名正式实验。每阶段有硬τ判定pass/rollback/fail不允许跳级不允许边跑边调。风险矩阵与熔断机制伦理/招募/技术/统计/成本五类风险每类有触发条件、熔断动作、回退路径。Λ1.0触发独立审查τfail直接终止。算子流不说图纸审完了就自动跑。算子流说“审完了按三阶段走。第一阶段跑不通不要进第二阶段。第二阶段参数调不准不要进第三阶段。每一阶段有τ判定每一阶段有退出条件。这不是保守这是诚实。”121-1画了图。121-2审了图。122-2按下了运行键——但按键之前把’什么算赢、什么算输、什么算暂停’全部写进了作战手册。预实验不是正式实验的缩水版预实验是正式实验的防火墙。这就是第121天与第122天的意义从能不能验到怎么验到验之前补什么到按什么顺序验——每一步都不跳过每一步都留下审计痕迹。121天两篇画图纸、审图纸122天第二篇签发启动令。图纸、审查、启动令——三张纸钉在一起才是完整的工程闭环。v1.1 | 天赐范式第122天第二篇| 2026-08-01121-1说这是施工图。121-2说审了四个坑补完了。122-2说参数钉死三阶段切好退出条件写进手册。预实验启动。算子流不说开工大吉。算子流说“按手册走每一步有判定每一步有退路。”推荐阅读第121天第二篇《干预实验的前置条件审查》v1.1待发布第121天第一篇《RBM干预实验怎么干》v1.1待发布第120天第二篇《相关≠因果》v1.1待发布第122天第一篇《一张沙发上的全栈失稳》v1.1已发布
