ICLR 2027 限每人投稿 20 篇引争议，AI 介入学术评审该如何应对？

ICLR 2027 新规投稿数量设上限近日ICLR 2027 公布新的投稿规则明确规定任何作者最多只能出现在 20 篇投稿的作者名单中。超出配额的论文会在摘要提交阶段收到提醒若到全文截止时仍未调整会议将随机拒绝部分论文直到每位作者都回到限额以内。ICLR 给出的解释是投稿数量增长过快评审系统已承受巨大压力需通过配额维持公平且有信息量的评审。投稿「危机」一年增长近 8000 篇ICLR 2026 共收到 19525 篇有效投稿最终 13763 篇论文获得正式接收或拒绝决定背后涉及 18054 名评审提供的 76139 份审稿意见。相较于 ICLR 2025 的约 11603 篇投稿2026 年的投稿量增长了约 68%。这意味着一年之内会议需要额外消化接近 8000 篇论文以及数万份评审任务。教授「请愿」限制投稿太荒谬Google DeepMind 访问研究员、加拿大多伦多大学教授Dan Roy针对这一规则发起「请愿」他认为 ICLR 将每位作者的投稿数量限制在 20 篇太荒谬也会拖慢人工智能的发展。他指出如今 AI Agent 已能在几乎不需要多少指导的情况下完成一些有趣但偏渐进式的 AI 研究工作应鼓励所有人尽可能多地完成并提交论文尤其是现在所有评审工作都已交给大语言模型处理。AI 介入评审约 21% 意见遭怀疑2025 年底在 ICLR 2026 的审稿高峰期间卡内基梅隆大学的著名 AI 研究员 Graham Neubig 怀疑有 AI 的「水分」利用工具对会议公开的评审意见进行扫描分析。结果显示在对 75800 条评审意见进行检测后约有 21% 的评审意见被高度怀疑为「完全由 AI 生成」这引发了学术界对评审质量下滑及「AI 滥用」的担忧。编辑观点ICLR 限制投稿数量是应对投稿激增的无奈之举但 Dan Roy 的「请愿」也反映出规则可能存在不足。AI 介入学术评审是趋势需探索更合理的评审机制。