因图片重复撤稿，前期已处罚当事人

科研诚信办公室的处罚及新闻报道引发核查论文遭撤稿#科研诚信 #图片伪造 #论文撤稿 #AI图像检测 #PubPeer #Westernblot #学术不端在美国科研诚信办公室Office of Research IntegrityORI对名前博士后因其在基金报告中伪造图片作出处罚的个月后Science旗下期刊撤回了该研究者的篇论文撤稿原因为图片重复使用。科研核查人员Paul S. Brookes阅读完关于ORI调查结果的报道后查阅了该研究者的ORCID账号并使用款识别重复图片的AI工具对其全部论文进行检测。Brookes的分析显示2019年发表于Science Signaling的篇论文中存在张图片与第作者相同、早前发表在Scientific Reports上的研究图片完全一致。该第作者为Chen‑Yeh Ke曾任职于纽约西奈山伊坎医学院的博士后。今年3月ORI对其作出处罚该人员在受联邦经费资助的未发表手稿中伪造图片并在份科研进展报告中上报该伪造结果。纽约罗切斯特大学医学中心的研究者Brookes向Retraction Watch表示他于3月13日向Science Signaling举报该图片重复问题并于同日在PubPeer平台公开了相关发现。7月14日该期刊撤回了这篇分子生物学论文撤稿理由为图片重复以及其他「不符之处」。根据科睿唯安Web of Science的数据该论文被引用20次。Brookes称该期刊的撤稿处理「速度快得出人意料」同时表示希望「更多期刊处理诚信问题可以做到如此高效」。Science系列期刊总编辑Holden Thorp多次呼吁建立更快速、透明度更高的科研文献纠错流程并批评处理流程拖沓致使有问题的数据长期留存于学术记录当中。联系ORI询问该篇Science Signaling论文是否纳入其调查范围暂未收到回复。该期刊编辑向我方提供的声明显示Science Signaling编辑在「注意到3月11日Retraction Watch针对该论文第作者的报道」以及PubPeer上相关帖子后启动了对该论文的调查。编辑表示撤稿公告已包含「全部相关补充信息」拒绝答复其余问题。期刊确认Ke论文中张标注为野生型小鼠样本的图片与另篇研究中病毒感染小鼠组织样本的图片重合。撤稿公告表明进一步调查发现「更多图片重复」与不符之处包含多处重复的蛋白质免疫印迹条带以及错误标注。撤稿公告写明「Science Signaling联系本文通讯作者后通讯作者开展调查并证实上述问题第作者承认对数据进行不当处理。基于上述问题通讯作者申请撤回该论文。」撤稿公告显示作者Fen‑Hwa Wong、Lun‑Jou Lo同意撤稿Chen‑Yeh Ke与Hua‑Hsuan Mei未回复期刊问询。记者无法联系到Ke与Mei发表评论。根据其过往LinkedIn主页信息2018‑2022年Ke在该医学院担任博士后2022年在中国台湾Level Biotechnology任职经理。该LinkedIn主页现已失效暂未查询到Ke当前就职单位。Wong与Lo未回复记者的问询消息。Brookes对其所使用的AI工具ImageTwin.ai予以肯定正是该工具发现了图片重复问题。ImageTwin于2022年上线2025年完成功能升级可将科研图片与超过1.6亿篇已发表文献数据库比对识别重复图表。已有多起案例借助该工具定位图片重复问题此前曾做过相关报道。他表示「如果没有这类工具跨论文比对根本无法实现。就算拥有过目不忘的能力也没有人可以记住数千万篇论文里的全部图片。」Brookes从事科研诚信问题核查已有10余年曾经运营博客专门曝光学术文献中的潜在问题。因受到法律威胁该博客于2013年关闭。详细总结思维导图事件详细总结参考ORI sanction and news coverage prompts sleuthing, retractionhttps://retractionwatch.com/2026/07/14/ori-sanction-science-signaling-chen-yeh-ke-retraction/注AI辅助创作如有不当欢迎指出。内容仅供参考不构成任何建议。