019、从imx298到imx989——手机镜头设计如何应对1英寸sensor的像面增大与CRA挑战去年夏天我们实验室接到一个棘手的案子。客户拿着一台搭载IMX989的工程机找上门说边缘画质崩了——不是简单的崩边是那种从画面中心到边缘亮度像坐滑梯一样往下掉的崩法同时边缘还泛着一层淡淡的青紫色。我们第一反应是lens shading calibration没做好但翻遍代码校准系数已经拉满边缘亮度还是差中心将近40%。这就不是算法能补回来的事了。问题出在镜头上更准确地说出在镜头CRAChief Ray Angle主光线角和sensor微透镜阵列的匹配上。IMX989这种1英寸大底像面高度从IMX298时代的4.6mm直接干到8.4mm左右像面大了将近一倍但镜头模组的物理高度——也就是Z向尺寸——受限于手机厚度几乎没怎么变。这就逼着镜头设计在“短总长”和“大像面”之间走钢丝CRA曲线被压得极其陡峭。先说说CRA到底是个什么鬼。你可以把sensor上每个像素想象成一口井微透镜就是井口的漏斗负责把光线收进井底的光电二极管。这个漏斗有个最佳接收角度光线垂直打进来效率最高斜着打进来就会有一部分光被井壁挡住这就是vignetting的物理根源。镜头设计时每一片镜片组合出来的出瞳位置决定了光线到达sensor不同位置时的入射角这个角度随像高变化的曲线就是CRA曲线。IMX298时代sensor对角线才6.4mm左右CRA曲线从中心0度缓升到边缘35度上下镜头设计有充足余量去匹配。到了IMX989对角线干到15.9mm边缘CRA如果还按老思路走直接飙到45度以上微透镜那点收光能力根本扛不住。我们当时做的第一件事是拉出IMX989的datasheet看它推荐的CRA target曲线。索尼其实给了参考值边缘大概在38度左右但问题在于——这颗sensor的微透镜阵列是经过特殊设计的边缘像素的微透镜做了偏移pixel shift目的是让光线在斜射时也能尽量对准光电二极管。可偏移量是固定的它假设镜头出瞳位置在一个特定范围内。如果你的镜头出瞳太近光线角度比预期更陡微透镜偏移就补偿不到位出瞳太远光线角度偏缓又会产生新的串扰。我们那台工程机的镜头出瞳位置比参考设计近了将近3mm边缘CRA实测到了43度直接击穿sensor的容忍上限。根因找到了但镜头已经开模改镜片设计不现实。我们只能从系统层面找补。当时试了三条路。第一条调sensor内部的pixel binning模式——把四合一合并成2.24μm大像素微透镜等效面积变大对角度容忍度会好一些但代价是分辨率从50MP掉到12.5MP客户不干。第二条在ISP里做lens shading correction时把边缘的Gain值压到物理极限以下同时配合色彩校正矩阵CCM去拉回边缘的偏色——这能缓解亮度问题但边缘信噪比会明显劣化暗部噪点像雪花一样。第三条路也是最靠谱的——我们重新设计了镜头模组里的IR滤光片和微透镜之间的贴合工艺用高折射率的胶水填充间隙相当于在sensor表面加了一层“光路矫正层”把边缘光线的有效入射角掰回来几度。这条路我们花了三周时间做DOE验证最终把边缘CRA从43度拉回到39.5度配合算法补偿边缘亮度差控制在15%以内客户勉强接受了。这个案子让我对手机镜头设计有了几个刻骨铭心的认知。第一大底sensor不是简单的“更大靶面”它把整个光学系统的设计约束从“像差主导”推向了“CRA主导”。IMX298时代你主要操心球差、色差、场曲CRA只要别太离谱就行。到了IMX989CRA曲线成了第一优先级像差反而可以靠算法去修比如畸变校正、色差校正但CRA是物理层面的算法救不了。第二镜头总长和CRA是一对死敌。想压低CRA就得把出瞳位置推远出瞳远了镜片组就得拉长模组厚度就压不住。现在各家旗舰机都在卷“大底薄机身”这本质上是在挑战物理极限。第三sensor厂商其实给了你暗门——IMX989的datasheet里有一页叫“Chief Ray Angle Correction Table”里面给了不同出瞳距离下的推荐CRA曲线但很多镜头厂根本不看这页拿着老设计硬套结果就是边缘画质崩盘。如果你现在要设计一颗适配1英寸sensor的镜头我的建议是——别急着堆镜片数量先定CRA策略。具体来说把出瞳位置定在sensor表面上方18mm到22mm之间这个区间内IMX989的微透镜偏移补偿效果最好。然后用光学仿真软件把CRA曲线拉出来跟sensor的target curve做差差值超过3度的像高区域就要回头调整镜片曲率或间隔。还有一点容易踩坑——温度。手机镜头用的塑料镜片折射率随温度变化明显CRA曲线在-20度到60度之间会漂移2到3度。我们后来在量产版本里加了温度补偿算法根据模组NTC温度传感器的读数动态调整lens shading的Gain曲线这才把冬天室外和夏天室内的画质一致性稳住。最后说句掏心窝子的话——影像系统设计永远是“sensor定边界镜头定上限算法定下限”。大底sensor给了你更高的天花板但如果你镜头端不把CRA这个地基打牢算法再强也补不上那个窟窿。别迷信“大底就是好”底越大光学设计的坑越深。
019、从imx298到imx989——手机镜头设计如何应对1英寸sensor的像面增大与CRA挑战去年夏天我们实验室接到一个棘手的案子。客户拿着一台搭载IMX989的工程机找上门说边缘画质崩了——不是简单的崩边是那种从画面中心到边缘亮度像坐滑梯一样往下掉的崩法同时边缘还泛着一层淡淡的青紫色。我们第一反应是lens shading calibration没做好但翻遍代码校准系数已经拉满边缘亮度还是差中心将近40%。这就不是算法能补回来的事了。问题出在镜头上更准确地说出在镜头CRAChief Ray Angle主光线角和sensor微透镜阵列的匹配上。IMX989这种1英寸大底像面高度从IMX298时代的4.6mm直接干到8.4mm左右像面大了将近一倍但镜头模组的物理高度——也就是Z向尺寸——受限于手机厚度几乎没怎么变。这就逼着镜头设计在“短总长”和“大像面”之间走钢丝CRA曲线被压得极其陡峭。先说说CRA到底是个什么鬼。你可以把sensor上每个像素想象成一口井微透镜就是井口的漏斗负责把光线收进井底的光电二极管。这个漏斗有个最佳接收角度光线垂直打进来效率最高斜着打进来就会有一部分光被井壁挡住这就是vignetting的物理根源。镜头设计时每一片镜片组合出来的出瞳位置决定了光线到达sensor不同位置时的入射角这个角度随像高变化的曲线就是CRA曲线。IMX298时代sensor对角线才6.4mm左右CRA曲线从中心0度缓升到边缘35度上下镜头设计有充足余量去匹配。到了IMX989对角线干到15.9mm边缘CRA如果还按老思路走直接飙到45度以上微透镜那点收光能力根本扛不住。我们当时做的第一件事是拉出IMX989的datasheet看它推荐的CRA target曲线。索尼其实给了参考值边缘大概在38度左右但问题在于——这颗sensor的微透镜阵列是经过特殊设计的边缘像素的微透镜做了偏移pixel shift目的是让光线在斜射时也能尽量对准光电二极管。可偏移量是固定的它假设镜头出瞳位置在一个特定范围内。如果你的镜头出瞳太近光线角度比预期更陡微透镜偏移就补偿不到位出瞳太远光线角度偏缓又会产生新的串扰。我们那台工程机的镜头出瞳位置比参考设计近了将近3mm边缘CRA实测到了43度直接击穿sensor的容忍上限。根因找到了但镜头已经开模改镜片设计不现实。我们只能从系统层面找补。当时试了三条路。第一条调sensor内部的pixel binning模式——把四合一合并成2.24μm大像素微透镜等效面积变大对角度容忍度会好一些但代价是分辨率从50MP掉到12.5MP客户不干。第二条在ISP里做lens shading correction时把边缘的Gain值压到物理极限以下同时配合色彩校正矩阵CCM去拉回边缘的偏色——这能缓解亮度问题但边缘信噪比会明显劣化暗部噪点像雪花一样。第三条路也是最靠谱的——我们重新设计了镜头模组里的IR滤光片和微透镜之间的贴合工艺用高折射率的胶水填充间隙相当于在sensor表面加了一层“光路矫正层”把边缘光线的有效入射角掰回来几度。这条路我们花了三周时间做DOE验证最终把边缘CRA从43度拉回到39.5度配合算法补偿边缘亮度差控制在15%以内客户勉强接受了。这个案子让我对手机镜头设计有了几个刻骨铭心的认知。第一大底sensor不是简单的“更大靶面”它把整个光学系统的设计约束从“像差主导”推向了“CRA主导”。IMX298时代你主要操心球差、色差、场曲CRA只要别太离谱就行。到了IMX989CRA曲线成了第一优先级像差反而可以靠算法去修比如畸变校正、色差校正但CRA是物理层面的算法救不了。第二镜头总长和CRA是一对死敌。想压低CRA就得把出瞳位置推远出瞳远了镜片组就得拉长模组厚度就压不住。现在各家旗舰机都在卷“大底薄机身”这本质上是在挑战物理极限。第三sensor厂商其实给了你暗门——IMX989的datasheet里有一页叫“Chief Ray Angle Correction Table”里面给了不同出瞳距离下的推荐CRA曲线但很多镜头厂根本不看这页拿着老设计硬套结果就是边缘画质崩盘。如果你现在要设计一颗适配1英寸sensor的镜头我的建议是——别急着堆镜片数量先定CRA策略。具体来说把出瞳位置定在sensor表面上方18mm到22mm之间这个区间内IMX989的微透镜偏移补偿效果最好。然后用光学仿真软件把CRA曲线拉出来跟sensor的target curve做差差值超过3度的像高区域就要回头调整镜片曲率或间隔。还有一点容易踩坑——温度。手机镜头用的塑料镜片折射率随温度变化明显CRA曲线在-20度到60度之间会漂移2到3度。我们后来在量产版本里加了温度补偿算法根据模组NTC温度传感器的读数动态调整lens shading的Gain曲线这才把冬天室外和夏天室内的画质一致性稳住。最后说句掏心窝子的话——影像系统设计永远是“sensor定边界镜头定上限算法定下限”。大底sensor给了你更高的天花板但如果你镜头端不把CRA这个地基打牢算法再强也补不上那个窟窿。别迷信“大底就是好”底越大光学设计的坑越深。
