飞控中的最优控制：动态规划与HJB方程从一次炸机说起去年夏天调试一架四轴，悬停时突然出现高频抖动，PID参数调了三天，从P到D到前馈，能试的组合都试了，结果还是抖。最后发现不是PID的问题——是电机响应滞后导致相位裕度不够，但更根本的问题是：我们一直在用“当前误差”做控制，而忽略了“未来状态”的代价。那次之后我开始认真研究最优控制。飞控的本质不是“让误差归零”，而是“在能量、时间、稳定性之间找到一条最优路径”。动态规划和HJB方程就是干这个的。为什么PID不够用PID是反馈控制，它只看当前时刻的误差。但飞控系统有惯性、有延迟、有能量约束。比如一个急转弯动作，PID会拼命拉杆，结果过冲、震荡、甚至炸机。最优控制会提前规划：未来3秒内，我该以什么角度、什么速度、什么油门去完成这个转弯，同时保证姿态不超限、电机不饱和。动态规划（DP）和HJB方程（Hamilton-Jacobi-Bellman）是解决这类问题的数学工具。DP是离散的、数值的，HJB是连续的、解析的。飞控里两者都会用到，但HJB更接近理论本质。动态规划：从状态空间暴力搜索动态规划的核心思想很简单：最优策略的子策略也是最优的。翻译成飞控语言：如果从A点到B点的最优路径经过了C点，那么从C点到B点的路径也一定是最优的。实际应用中，我们把状态空间离散化。比如四轴的高度从0到100米，每隔0.1米一个格子；速度从-10到10米/秒，每隔0.5米/秒一个格子。然后从目标状态反向递
飞控中的最优控制：动态规划与HJB方程从一次炸机说起去年夏天调试一架四轴，悬停时突然出现高频抖动，PID参数调了三天，从P到D到前馈，能试的组合都试了，结果还是抖。最后发现不是PID的问题——是电机响应滞后导致相位裕度不够，但更根本的问题是：我们一直在用“当前误差”做控制，而忽略了“未来状态”的代价。那次之后我开始认真研究最优控制。飞控的本质不是“让误差归零”，而是“在能量、时间、稳定性之间找到一条最优路径”。动态规划和HJB方程就是干这个的。为什么PID不够用PID是反馈控制，它只看当前时刻的误差。但飞控系统有惯性、有延迟、有能量约束。比如一个急转弯动作，PID会拼命拉杆，结果过冲、震荡、甚至炸机。最优控制会提前规划：未来3秒内，我该以什么角度、什么速度、什么油门去完成这个转弯，同时保证姿态不超限、电机不饱和。动态规划（DP）和HJB方程（Hamilton-Jacobi-Bellman）是解决这类问题的数学工具。DP是离散的、数值的，HJB是连续的、解析的。飞控里两者都会用到，但HJB更接近理论本质。动态规划：从状态空间暴力搜索动态规划的核心思想很简单：最优策略的子策略也是最优的。翻译成飞控语言：如果从A点到B点的最优路径经过了C点，那么从C点到B点的路径也一定是最优的。实际应用中，我们把状态空间离散化。比如四轴的高度从0到100米，每隔0.1米一个格子；速度从-10到10米/秒，每隔0.5米/秒一个格子。然后从目标状态反向递
