文章总结与翻译一、主要内容本文围绕大型语言模型（LLMs）的利他主义倾向展开研究，核心探讨模型的内隐联想、自我报告与实际利他行为是否一致。通过借鉴人类社会心理学方法，对来自9家提供商的24个前沿LLM进行了三项测试：内隐联想测试（LLM-IAT）：测量模型是否将积极概念与他人利益而非自身利益关联，结果显示所有模型均存在强烈的亲利他主义内隐偏见（平均IAT=0.87，p.0001），证明模型“知晓”利他主义是正向价值；强制二元选择任务：通过17个涵盖金钱分配、时间付出等5类场景的二元选择，测量实际利他行为，发现模型的利他行为显著高于随机水平（65.6% vs 50%，p.0001），但个体差异极大（48%-85%）；自我评估量表（LLM-ASA）：15项量表测量模型的显性利他信念，结果显示模型普遍高估自身利他性（报告77.5% vs 实际65.6%，p.0001），75%的模型存在显著“美德信号缺口”。关键发现包括：内隐联想与实际行为无显著相关性（r=.22，p=.29）；仅12.5%的模型实现高亲社会行为与准确自我认知的理想组合；不同提供商的模型在行为表现和校准度上无显著统计差异，但存在探索性趋势（如Anthropic模型校准度最佳，Mistral模型过度自信最明显）。基于此，作者提出“校准缺口（Calibration Gap）”作为标准化对齐指标，强调“校准对齐”应成为AI对齐的目标——模型既要践行自身价值观，又要准确评估自身倾向。
文章总结与翻译一、主要内容本文围绕大型语言模型（LLMs）的利他主义倾向展开研究，核心探讨模型的内隐联想、自我报告与实际利他行为是否一致。通过借鉴人类社会心理学方法，对来自9家提供商的24个前沿LLM进行了三项测试：内隐联想测试（LLM-IAT）：测量模型是否将积极概念与他人利益而非自身利益关联，结果显示所有模型均存在强烈的亲利他主义内隐偏见（平均IAT=0.87，p.0001），证明模型“知晓”利他主义是正向价值；强制二元选择任务：通过17个涵盖金钱分配、时间付出等5类场景的二元选择，测量实际利他行为，发现模型的利他行为显著高于随机水平（65.6% vs 50%，p.0001），但个体差异极大（48%-85%）；自我评估量表（LLM-ASA）：15项量表测量模型的显性利他信念，结果显示模型普遍高估自身利他性（报告77.5% vs 实际65.6%，p.0001），75%的模型存在显著“美德信号缺口”。关键发现包括：内隐联想与实际行为无显著相关性（r=.22，p=.29）；仅12.5%的模型实现高亲社会行为与准确自我认知的理想组合；不同提供商的模型在行为表现和校准度上无显著统计差异，但存在探索性趋势（如Anthropic模型校准度最佳，Mistral模型过度自信最明显）。基于此，作者提出“校准缺口（Calibration Gap）”作为标准化对齐指标，强调“校准对齐”应成为AI对齐的目标——模型既要践行自身价值观，又要准确评估自身倾向。
