OBLITERATUS BT6 Merge Train Report 模板全解析可审计的 PR 合并列车工作流实战指南【免费下载链接】OBLITERATUSOBLITERATE THE CHAINS THAT BIND YOU项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/ob/OBLITERATUSBT6 Merge Train Report 是 OBLITERATUS 项目 AIWGAgentic Intelligence Working Group维护体系中的核心交付物模板它把合并若干个已验证 PR这一高风险维护动作固化为一张必须逐格填写的证据清单授权范围、逐 PR 门槛、研究数据完整性、合并结果、Issue 对账与停止原因一应俱全。读完本文你将掌握如何在 OBLITERATUS及同类 BT6 研究仓库中执行一次显式授权、逐一合并、每步刷新的可审计合并列车并能够基于该模板生成一份他人可复核、可追溯的合并会话报告。模板的定位与前置条件该模板文件位于 .aiwg/plugins/bt6-maintainer/payload/templates/bt6-merge-train-report.md是bt6-maintainerAIWG 插件中合并列车merge train技能的产出规范。它的定位由以下三个文件共同定义bt6-merge-train 技能定义规定只能在前置队列审计之后使用并列出授权预检、十步逐 PR 流程与停止条件bt6-merge-train-flow.yaml以 OpsCapability 声明式描述输入PR 列表、merge 方法、dry-run 开关、授权对象与七个执行步骤默认dry_run: truebt6-maintainer-guardrails.md15 条维护者护栏其中第 6 条明确每次最多合并一个 PR随后必须刷新 CI、基分支、关联 Issue、评审与队列状态。报告模板头部的 YAML front-matter 声明了其契约name: bt6-merge-train-report description: BT6 merge-session report with authorization, exact per-PR gates, research integrity, merge results, issue reconciliation, and stop reasons.模板正文头部要求填写会话日期含时区、canonical 仓库、canonical tracker、执行者maintainer login、基分支以及模式dry-run或live。这些字段与技能定义中Authorization preflight要求记录的要素一一对应是任何合并动作合法的前提证据。授权与策略Authorization and Policy一节详解该模板第一节Authorization and Policy不是装饰性的背景说明而是把技能里Approval to inspect, plan, review, fix, or prepare is not merge authorization检查、规划、评审、修复或准备都不等于合并授权这条铁律落到纸面。必须记录八项内容字段含义对应源码/配置依据Authorization source/scope操作者请求或仅 dry-run技能 Authorization preflight 第 1 步Queue audit队列审计的日期/链接/commit技能开头 Use only after bt6-queue-auditAllowed/default merge method允许的合并方式与默认值bt6-maintainer.yaml 的delivery.allowedMergeMethods: [merge]与defaultMergeMethod: mergeRequired checks policy必需检查策略摘要同一配置的validation.quick与validation.fullPR validation tierquick 命令、changed-line 覆盖率、行为测试护栏第 11、12 条Tagged-release full suite打标签发布的完整套件普通 PR 合并不要求护栏第 14 条、PR 审计技能Reserve profile full commandsLocal worktree state本地工作树干净/脏及其相关性技能步骤 3Hostile-input preflight敌意输入预检当前/缺失队列审计技能步骤 3值得一提的事实OBLITERATUS 的仓库配置.aiwg/bt6-maintainer.yaml只允许merge一种合并方法expectedActor为jmaglyexpectedSlug为elder-plinius/OBLITERATUS。这意味着在填写模板时merge method 一栏若出现rebase或squash应立即视为策略违规并触发停止条件。Candidate Gates逐 PR 门槛表模板第二个表格是合并列车的心脏——它要求对每个候选 PR 记录八个维度序号、PR 编号、审计 SHA、当前 SHA、可合并状态、评审状态、PR 核心检查/覆盖率/测试证据、风险面检查、最终决策merge/hold。该表格并非要求维护者重新发明门槛而是把队列审计的产出逐项映射到本会话队列审计技能将 PR 分类为ready、maintainer-assist、re-audit、rebase-needed、blocked、unknown六类只有ready类且具备当前干净 head、必需检查通过、评审/证据新鲜、行为变更附带相关测试、无待处理 requested-changes、风险面检查通过的候选才允许进入本表并标记为 merge。门槛的源码级依据PR 层级的门槛并非空谈OBLITERATUS 的仓库配置为validation.quick定义了一组可直接复用的命令构成PR 验证层级的具体内容# ruff 静态检查F 规则 python -m ruff check --select F app.py obliteratus tests \ scripts/check_coverage_thresholds.py scripts/check_supply_chain_policy.py \ scripts/gemma4_12b_recursive_loop.py # 锁定文件一致性 uv lock --check # 基于变更选择 PR 相关测试并运行含分支覆盖率采集 mkdir -p test-results python scripts/select_pr_tests.py \ --base-ref origin/main test-results/selected-tests.txt \ xargs python -m pytest --covapp --cov-branch --cov-fail-under0 \ --cov-reportjson:test-results/coverage-pr-core.json \ test-results/selected-tests.txt # changed-line 覆盖率门槛PR 变更行必须 ≥50% python scripts/check_coverage_thresholds.py test-results/coverage-pr-core.json \ --min-line 0 --min-branch 0 --min-changed 50 --base-ref origin/main # 条件测试策略与风险地图一致性 python scripts/check_conditional_policy.py python scripts/check_test_risk_map.py这套命令体现了护栏第 11 条的two-tier quality modelPR 合并只需快速核心命令 50% 变更行覆盖率 相关行为测试而validation.full的 75% 行覆盖率、60% 分支覆盖率及多个核心文件 70% 的单项门槛见 bt6-maintainer.yaml 的validation.full只服务于打标签发布绝不强加于普通贡献者 PR。同时模板中的 Risk-surface Checks 一列直接对应仓库配置的riskSurfaces声明——例如model-loading覆盖obliteratus/models/**、obliteratus/device.py、scripts/**涉及远程代码执行、checkpoint 反序列化、密钥处理、设备放置要求python -m pytest tests/test_strategies.py tests/test_module_imports.pyabliteration-core覆盖obliteratus/abliterate.py与obliteratus/strategies/**要求tests/test_abliterate.py。候选 PR 改动路径命中任何风险面都必须给出该风险面对应检查的通过证据才能判 merge。Merged合并结果记录第三张表 Merged 记录四个关键要素Head SHA、Result Commit、合并方法、合并后 CI 状态以及关联 Issue 与实际结果。这里贯穿了技能十步流程中的第 79 步通过 canonical tracker 恰好合并一个 PR → 验证 canonical 分支上的结果 commit 与合并后 CI → 按观察到的状态对账关联 Issue。报告模板特意同时列出 Linked Issues 与 Outcome 两列与技能Reconcile linked issues by observed state相呼应——强调必须以合并后仓库与 tracker 的真实状态为准而不是轻信 closing keywords关闭关键字自动生效。dry-run 模式下该表同样需要产出但结果 commit 与合并后 CI 应如实标注为未执行/预计避免把计划当成事实。Research / Data Integrity Verification研究仓库特有的质量门BT6 插件面向research, knowledge, analysis, and support codebases因此合并报告专门设置了研究数据完整性验证表逐 PR 检查四类证据列检查内容依据来源Provenance / Citation出处与引用是否可追溯到源bt6-pr-audit 技能 Research and data integrity 维度Corpus / Schema语料与 schema 迁移是否一致插件 README Common quality surfacesReproducibility结果是否可复现同一节的 benchmark 可复现性检查Evidence检查与工件清单护栏第 7 条护栏第 7 条明确Never replace missing evidence with model confidence or unsupported synthesis绝不用模型置信度或未经支持的合成内容替代缺失证据。OBLITERATUS 仓库配置的research段定义了corpusPaths: [obliteratus/prompts.py, community_results/**]、evidencePaths: [paper/**, docs/**, community_results/**]并强制provenanceRequired: true、citationVerificationRequired: true。这些路径内的改动在合并前必须给出出处、引用与可复现性证据这正解释了为什么合并报告需要单列此表而非并入普通测试列。Stopped Before停止原因与后续行动模板第五节要求记录在哪个 PR 之前停止、精确的停止原因与所需后续动作。这与技能的Stop conditions章节严格对齐——出现以下任一情况必须停止合并冲突、检查失败、意外 commit、Issue 状态不匹配新的评审反馈、审计过期、profile/策略变更、外部状态模糊head SHA 与审计 SHA 不一致、策略不允许的合并方法、意外的基分支存在未解决的安全、隐私、引用、出处、语料、schema、数据丢失、兼容性或研究完整性问题缺少风险面验证、缺少 PR 层级核心检查、适用场景下缺少 50% 变更行覆盖率或相关行为测试外部提供者评估缺失/过期/未就绪。技能特别强调Do not skip a failed candidate and continue unless the operators authorization explicitly covers that behavior and remaining candidates are independent——即默认不允许跳过失败者继续除非操作者授权明确覆盖且剩余候选相互独立。停止原因必须精确exact reason不能写成笼统的有问题。Issue Reconciliation 与 Refreshed Queue模板第六节Issue Reconciliation用于记录每个关联 Issue 的预期结果close/comment/remain、实际观察结果与已获授权的处置动作。这里的Authorized Action Taken列再次呼应护栏第 3 条——只读是默认状态关闭、评论、打标签等任何变更都需要单独授权不得默认执行。第七节Refreshed Queue / Next Candidate则对应十步流程的第 10 步合并后基分支 SHA、队列刷新时间、下一候选或 none、需要重新检查的原因与范围。其背后是one-at-a-time铁律基分支移动会令队列审计过期候选顺序必须重算模板中的Reason and required rechecks正是记录这种重算依据的地方。如何用该模板完成一次完整的合并列车会话将模板与 bt6-merge-train 技能 的十步流程对照使用授权预检确认操作者在当前上下文中显式授权了仓库、候选与变更记录 canonical 仓库/tracker、候选 PR 与审计 head SHA、基分支与允许的合并方法、dry-run/live 模式、队列审计引用与过期条件。技能明确Approval to inspect, plan, review, fix, or prepare is not merge authorization.候选排序先处理依赖解阻与门控关键修复相互独立的就绪工作中优先窄范围文档/配置、已验证的小缺陷、完整性与兼容性修复最后才是大型特性每次合并后重算顺序。逐 PR 执行重新获取 PR 元数据、精确 head SHA、基分支、可合并性、评审、必需检查、关联 Issue、依赖与新的人工反馈将 head 与队列审计及 PR 审计证据比对确认敌意输入预检与全部匹配的风险面检查新鲜对因基分支移动而失效的 quick/风险面验证重新运行普通合并候选不要求 tagged-release full 验证外部提供者变更需确认评估与精确 head 匹配且 integration-complete 与 merge-ready 均为 yes验证合并方法被允许且 dry-run 为 false恰好合并一个 PR。结果验证与对账验证 canonical 分支结果 commit 与合并后 CI按观察状态对账关联 Issue仅在单独授权时评论/关闭刷新基分支、开放队列、评审、检查、依赖与候选排序后再考虑下一个 PR。成文归档使用本模板逐格填写记录每个尝试/已合并 PR、精确 SHA、方法、检查、授权、关联 Issue 结果与停止原因。命令层面对应于 bt6-merge-train-flow.yaml 声明的七个步骤confirm-context-and-authorization → verify-one-candidate → confirm-provider-assessment → merge-one → verify-result → reconcile → refresh其验证命令为git status --short --branch /dev/null git remote -v /dev/null验证本地工作树与 remote 可解析。常见坑与最佳实践把 dry-run 当 liveflow 定义中dry_run默认值为true只有显式禁用且获得 live 授权才允许真实合并报告 Mode 字段必须与实际情况一致。SHA 漂移候选 PR 的当前 SHA 与队列审计的 SHA 不一致即判定为 re-audit绝不允许差不多放行本报告每个表都以 SHA 列把证据钉死。用 aggregate coverage 掩盖零测试护栏第 12 条指出材料性行为变更即使总体覆盖率很高只要没有相关行为测试就永不 merge-ready。把 close 关键字当结果必须按观察到的状态对账 Issue不能假设 closing keywords 生效。跳过失败候选默认禁止除非授权明确覆盖且剩余候选独立。混淆 PR 门槛与发布门槛普通 PR 合并不要求validation.full反之full套件含 ci/test-quality-policy.json 质量策略与覆盖率门槛是打标签发布的专属要求模板中 Tagged-release full suite 字段如实标注not required for PR merge即可。本模板的完整价值在于它把合并从一次 Git 操作升级为一份可审计的工程证据链。任何读过该报告的人包括未来的 Agent 与维护者都能回答四个问题——为什么合并这个 PR、依据什么门槛、结果是否验证、后续队列状态如何——这正是 BT6 维护体系read-only is the default与record exact evidence两大原则在合并环节的具体落地。【免费下载链接】OBLITERATUSOBLITERATE THE CHAINS THAT BIND YOU项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/ob/OBLITERATUS创作声明：本文部分内容由AI辅助生成（AIGC），仅供参考
OBLITERATUS BT6 Merge Train Report 模板全解析可审计的 PR 合并列车工作流实战指南【免费下载链接】OBLITERATUSOBLITERATE THE CHAINS THAT BIND YOU项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/ob/OBLITERATUSBT6 Merge Train Report 是 OBLITERATUS 项目 AIWGAgentic Intelligence Working Group维护体系中的核心交付物模板它把合并若干个已验证 PR这一高风险维护动作固化为一张必须逐格填写的证据清单授权范围、逐 PR 门槛、研究数据完整性、合并结果、Issue 对账与停止原因一应俱全。读完本文你将掌握如何在 OBLITERATUS及同类 BT6 研究仓库中执行一次显式授权、逐一合并、每步刷新的可审计合并列车并能够基于该模板生成一份他人可复核、可追溯的合并会话报告。模板的定位与前置条件该模板文件位于 .aiwg/plugins/bt6-maintainer/payload/templates/bt6-merge-train-report.md是bt6-maintainerAIWG 插件中合并列车merge train技能的产出规范。它的定位由以下三个文件共同定义bt6-merge-train 技能定义规定只能在前置队列审计之后使用并列出授权预检、十步逐 PR 流程与停止条件bt6-merge-train-flow.yaml以 OpsCapability 声明式描述输入PR 列表、merge 方法、dry-run 开关、授权对象与七个执行步骤默认dry_run: truebt6-maintainer-guardrails.md15 条维护者护栏其中第 6 条明确每次最多合并一个 PR随后必须刷新 CI、基分支、关联 Issue、评审与队列状态。报告模板头部的 YAML front-matter 声明了其契约name: bt6-merge-train-report description: BT6 merge-session report with authorization, exact per-PR gates, research integrity, merge results, issue reconciliation, and stop reasons.模板正文头部要求填写会话日期含时区、canonical 仓库、canonical tracker、执行者maintainer login、基分支以及模式dry-run或live。这些字段与技能定义中Authorization preflight要求记录的要素一一对应是任何合并动作合法的前提证据。授权与策略Authorization and Policy一节详解该模板第一节Authorization and Policy不是装饰性的背景说明而是把技能里Approval to inspect, plan, review, fix, or prepare is not merge authorization检查、规划、评审、修复或准备都不等于合并授权这条铁律落到纸面。必须记录八项内容字段含义对应源码/配置依据Authorization source/scope操作者请求或仅 dry-run技能 Authorization preflight 第 1 步Queue audit队列审计的日期/链接/commit技能开头 Use only after bt6-queue-auditAllowed/default merge method允许的合并方式与默认值bt6-maintainer.yaml 的delivery.allowedMergeMethods: [merge]与defaultMergeMethod: mergeRequired checks policy必需检查策略摘要同一配置的validation.quick与validation.fullPR validation tierquick 命令、changed-line 覆盖率、行为测试护栏第 11、12 条Tagged-release full suite打标签发布的完整套件普通 PR 合并不要求护栏第 14 条、PR 审计技能Reserve profile full commandsLocal worktree state本地工作树干净/脏及其相关性技能步骤 3Hostile-input preflight敌意输入预检当前/缺失队列审计技能步骤 3值得一提的事实OBLITERATUS 的仓库配置.aiwg/bt6-maintainer.yaml只允许merge一种合并方法expectedActor为jmaglyexpectedSlug为elder-plinius/OBLITERATUS。这意味着在填写模板时merge method 一栏若出现rebase或squash应立即视为策略违规并触发停止条件。Candidate Gates逐 PR 门槛表模板第二个表格是合并列车的心脏——它要求对每个候选 PR 记录八个维度序号、PR 编号、审计 SHA、当前 SHA、可合并状态、评审状态、PR 核心检查/覆盖率/测试证据、风险面检查、最终决策merge/hold。该表格并非要求维护者重新发明门槛而是把队列审计的产出逐项映射到本会话队列审计技能将 PR 分类为ready、maintainer-assist、re-audit、rebase-needed、blocked、unknown六类只有ready类且具备当前干净 head、必需检查通过、评审/证据新鲜、行为变更附带相关测试、无待处理 requested-changes、风险面检查通过的候选才允许进入本表并标记为 merge。门槛的源码级依据PR 层级的门槛并非空谈OBLITERATUS 的仓库配置为validation.quick定义了一组可直接复用的命令构成PR 验证层级的具体内容# ruff 静态检查F 规则 python -m ruff check --select F app.py obliteratus tests \ scripts/check_coverage_thresholds.py scripts/check_supply_chain_policy.py \ scripts/gemma4_12b_recursive_loop.py # 锁定文件一致性 uv lock --check # 基于变更选择 PR 相关测试并运行含分支覆盖率采集 mkdir -p test-results python scripts/select_pr_tests.py \ --base-ref origin/main test-results/selected-tests.txt \ xargs python -m pytest --covapp --cov-branch --cov-fail-under0 \ --cov-reportjson:test-results/coverage-pr-core.json \ test-results/selected-tests.txt # changed-line 覆盖率门槛PR 变更行必须 ≥50% python scripts/check_coverage_thresholds.py test-results/coverage-pr-core.json \ --min-line 0 --min-branch 0 --min-changed 50 --base-ref origin/main # 条件测试策略与风险地图一致性 python scripts/check_conditional_policy.py python scripts/check_test_risk_map.py这套命令体现了护栏第 11 条的two-tier quality modelPR 合并只需快速核心命令 50% 变更行覆盖率 相关行为测试而validation.full的 75% 行覆盖率、60% 分支覆盖率及多个核心文件 70% 的单项门槛见 bt6-maintainer.yaml 的validation.full只服务于打标签发布绝不强加于普通贡献者 PR。同时模板中的 Risk-surface Checks 一列直接对应仓库配置的riskSurfaces声明——例如model-loading覆盖obliteratus/models/**、obliteratus/device.py、scripts/**涉及远程代码执行、checkpoint 反序列化、密钥处理、设备放置要求python -m pytest tests/test_strategies.py tests/test_module_imports.pyabliteration-core覆盖obliteratus/abliterate.py与obliteratus/strategies/**要求tests/test_abliterate.py。候选 PR 改动路径命中任何风险面都必须给出该风险面对应检查的通过证据才能判 merge。Merged合并结果记录第三张表 Merged 记录四个关键要素Head SHA、Result Commit、合并方法、合并后 CI 状态以及关联 Issue 与实际结果。这里贯穿了技能十步流程中的第 79 步通过 canonical tracker 恰好合并一个 PR → 验证 canonical 分支上的结果 commit 与合并后 CI → 按观察到的状态对账关联 Issue。报告模板特意同时列出 Linked Issues 与 Outcome 两列与技能Reconcile linked issues by observed state相呼应——强调必须以合并后仓库与 tracker 的真实状态为准而不是轻信 closing keywords关闭关键字自动生效。dry-run 模式下该表同样需要产出但结果 commit 与合并后 CI 应如实标注为未执行/预计避免把计划当成事实。Research / Data Integrity Verification研究仓库特有的质量门BT6 插件面向research, knowledge, analysis, and support codebases因此合并报告专门设置了研究数据完整性验证表逐 PR 检查四类证据列检查内容依据来源Provenance / Citation出处与引用是否可追溯到源bt6-pr-audit 技能 Research and data integrity 维度Corpus / Schema语料与 schema 迁移是否一致插件 README Common quality surfacesReproducibility结果是否可复现同一节的 benchmark 可复现性检查Evidence检查与工件清单护栏第 7 条护栏第 7 条明确Never replace missing evidence with model confidence or unsupported synthesis绝不用模型置信度或未经支持的合成内容替代缺失证据。OBLITERATUS 仓库配置的research段定义了corpusPaths: [obliteratus/prompts.py, community_results/**]、evidencePaths: [paper/**, docs/**, community_results/**]并强制provenanceRequired: true、citationVerificationRequired: true。这些路径内的改动在合并前必须给出出处、引用与可复现性证据这正解释了为什么合并报告需要单列此表而非并入普通测试列。Stopped Before停止原因与后续行动模板第五节要求记录在哪个 PR 之前停止、精确的停止原因与所需后续动作。这与技能的Stop conditions章节严格对齐——出现以下任一情况必须停止合并冲突、检查失败、意外 commit、Issue 状态不匹配新的评审反馈、审计过期、profile/策略变更、外部状态模糊head SHA 与审计 SHA 不一致、策略不允许的合并方法、意外的基分支存在未解决的安全、隐私、引用、出处、语料、schema、数据丢失、兼容性或研究完整性问题缺少风险面验证、缺少 PR 层级核心检查、适用场景下缺少 50% 变更行覆盖率或相关行为测试外部提供者评估缺失/过期/未就绪。技能特别强调Do not skip a failed candidate and continue unless the operators authorization explicitly covers that behavior and remaining candidates are independent——即默认不允许跳过失败者继续除非操作者授权明确覆盖且剩余候选相互独立。停止原因必须精确exact reason不能写成笼统的有问题。Issue Reconciliation 与 Refreshed Queue模板第六节Issue Reconciliation用于记录每个关联 Issue 的预期结果close/comment/remain、实际观察结果与已获授权的处置动作。这里的Authorized Action Taken列再次呼应护栏第 3 条——只读是默认状态关闭、评论、打标签等任何变更都需要单独授权不得默认执行。第七节Refreshed Queue / Next Candidate则对应十步流程的第 10 步合并后基分支 SHA、队列刷新时间、下一候选或 none、需要重新检查的原因与范围。其背后是one-at-a-time铁律基分支移动会令队列审计过期候选顺序必须重算模板中的Reason and required rechecks正是记录这种重算依据的地方。如何用该模板完成一次完整的合并列车会话将模板与 bt6-merge-train 技能 的十步流程对照使用授权预检确认操作者在当前上下文中显式授权了仓库、候选与变更记录 canonical 仓库/tracker、候选 PR 与审计 head SHA、基分支与允许的合并方法、dry-run/live 模式、队列审计引用与过期条件。技能明确Approval to inspect, plan, review, fix, or prepare is not merge authorization.候选排序先处理依赖解阻与门控关键修复相互独立的就绪工作中优先窄范围文档/配置、已验证的小缺陷、完整性与兼容性修复最后才是大型特性每次合并后重算顺序。逐 PR 执行重新获取 PR 元数据、精确 head SHA、基分支、可合并性、评审、必需检查、关联 Issue、依赖与新的人工反馈将 head 与队列审计及 PR 审计证据比对确认敌意输入预检与全部匹配的风险面检查新鲜对因基分支移动而失效的 quick/风险面验证重新运行普通合并候选不要求 tagged-release full 验证外部提供者变更需确认评估与精确 head 匹配且 integration-complete 与 merge-ready 均为 yes验证合并方法被允许且 dry-run 为 false恰好合并一个 PR。结果验证与对账验证 canonical 分支结果 commit 与合并后 CI按观察状态对账关联 Issue仅在单独授权时评论/关闭刷新基分支、开放队列、评审、检查、依赖与候选排序后再考虑下一个 PR。成文归档使用本模板逐格填写记录每个尝试/已合并 PR、精确 SHA、方法、检查、授权、关联 Issue 结果与停止原因。命令层面对应于 bt6-merge-train-flow.yaml 声明的七个步骤confirm-context-and-authorization → verify-one-candidate → confirm-provider-assessment → merge-one → verify-result → reconcile → refresh其验证命令为git status --short --branch /dev/null git remote -v /dev/null验证本地工作树与 remote 可解析。常见坑与最佳实践把 dry-run 当 liveflow 定义中dry_run默认值为true只有显式禁用且获得 live 授权才允许真实合并报告 Mode 字段必须与实际情况一致。SHA 漂移候选 PR 的当前 SHA 与队列审计的 SHA 不一致即判定为 re-audit绝不允许差不多放行本报告每个表都以 SHA 列把证据钉死。用 aggregate coverage 掩盖零测试护栏第 12 条指出材料性行为变更即使总体覆盖率很高只要没有相关行为测试就永不 merge-ready。把 close 关键字当结果必须按观察到的状态对账 Issue不能假设 closing keywords 生效。跳过失败候选默认禁止除非授权明确覆盖且剩余候选独立。混淆 PR 门槛与发布门槛普通 PR 合并不要求validation.full反之full套件含 ci/test-quality-policy.json 质量策略与覆盖率门槛是打标签发布的专属要求模板中 Tagged-release full suite 字段如实标注not required for PR merge即可。本模板的完整价值在于它把合并从一次 Git 操作升级为一份可审计的工程证据链。任何读过该报告的人包括未来的 Agent 与维护者都能回答四个问题——为什么合并这个 PR、依据什么门槛、结果是否验证、后续队列状态如何——这正是 BT6 维护体系read-only is the default与record exact evidence两大原则在合并环节的具体落地。【免费下载链接】OBLITERATUSOBLITERATE THE CHAINS THAT BIND YOU项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/ob/OBLITERATUS创作声明：本文部分内容由AI辅助生成（AIGC），仅供参考
