Qt 采用 name()
而不是 getName()
这样的命名方式,主要是因为它遵循了 Qt 设计哲学 和 C++ 标准惯例,具体原因如下:
1. Qt 遵循 C++ 的标准命名惯例
在 C++ 语言中,通常不使用 get
作为前缀。例如,标准库(STL)中常见的访问方法也没有 get
,比如:
std::string s = "hello";
s.length(); // 而不是 s.getLength();
Qt 继承了这种习惯,因此 QObject::objectName()
而不是 getObjectName()
。
2. 提高可读性
Qt 认为直接使用 name()
比 getName()
更简洁、更直观。例如:
QString deviceName = device.name();
这比 device.getName();
更自然,符合 面向对象的表达方式。
3. Qt 代码风格的一致性
Qt 的 API 设计遵循一种一致的命名模式。例如:
QWidget::size() // 而不是 getSize()
QRect::width() // 而不是 getWidth()
QFont::family() // 而不是 getFamily()
Qt 仅在涉及 bool
返回值的函数上才会使用 is
前缀,比如:
QWidget::isVisible();
QWidget::isEnabled();
这样可以保持命名风格的一致性,提高可读性。
4. 避免 Java 风格
在 Java 语言中,getXXX()
是标准做法,因为 Java 的 Bean 规范要求 get
和 set
作为访问器前缀:
public String getName() { return name; }
public void setName(String name) { this.name = name; }
但 C++ 并没有类似的强制性规范,Qt 选择了更符合 C++ 传统的风格。
总结
Qt 选择 name()
而不是 getName()
,是因为:
- 遵循 C++ 语言习惯,避免不必要的
get
前缀。 - 提高代码可读性,代码更简洁。
- 维持 Qt API 设计的一致性。
- 避免 Java 风格,使代码更符合 C++ 习惯。
你在 Qt 代码中会看到大量类似的命名方式,比如:
QString text = label.text(); // 而不是 label.getText();
int width = window.width(); // 而不是 window.getWidth();
QSize size = widget.size(); // 而不是 widget.getSize();
这就是 Qt 命名风格的体现。